El juicio del 11M y las mentiras de los conspiranoicos

Cada nueva jornada del juicio del 11M nos aclara un poco más qué es lo que realmente sucedió antes, durante y después de los atentados. Aunque aún queda mucho para que el juicio termine, lo que sabemos es suficiente para desbaratar cada una de las teorías conspiranoicas que han ido sucediéndose desde el mismo 11 de marzo de 2004. ¿Dónde quedan ya aquellas patrañas que el PP, El Mundo, la COPE, Libertad Digital y el esotérico Luis del Pino inventaban a diario?

¿Dónde está la tarjeta del Grupo Mondragón que se encontró en la Renault Cangoo y que vinculaba los atentados del 11M con ETA? ¿Qué veracidad tiene aquella entrevista que el diputado de UPN (PP en Navarra), Jaime Ignacio del Burgo, realizó al narcotraficante Rafá Zouhier para vincular a dos etarras con el ex minero Trashorras, supuestamente puestos en contacto por el cuñado de este último? ¿Quién sigue creyendo a día de hoy en la existencia de una conexión entre el Chino, uno de los terroristas que se suicidó en Leganés, y los etarras Izkur Badillo y Gorka Vidal? ¿Qué ocurrió con los peritos que sostenían la teoría del ácido bórico que, por supuesto, vinculaba a los islamistas con ETA? ¿Qué pasó con el temporizador que se encontró en casa de uno de los islamistas y que coincidía exactamente con el que ETA había utilizado con anterioridad? ¿Con qué versión de los hechos se hubiera quedado Trashorras si El Mundo no le hubiera pagado cada una de las entrevistas que le concedió? ¿Qué son capaces de hacer los "peones negros" con una mochila y la ayuda de un policía resentido que busca conseguir una medalla y un aumento de sueldo? ¿Dónde deben estar los informes desaparecidos que, según el ahora eurodiputado del PP y entonces Director General de la Policía, Agustín Díaz de Mera, probaban la vinculación entre los terroristas islamistas y los etarras?

A todos estos bulos malintencionados se añade la actitud totalmente irresponsable que algunos de los abogados de las acusaciones particulares están teniendo en el juicio del 11M, que por querer a cualquier precio involucrar a ETA en la trama son capaces de actuar casi como abogados defensores de los auténticos responsables de la masacre.

¿Hasta dónde piensan llegar el PP y sus medios afines con sus mentiras sobre el 11M? ¿Cuándo se darán cuenta de que sus burdas manipulaciones ya están teniendo un efecto boomerang y que toda esta desinformación vertida volverá a pasarles factura electoral?

the bad plus

Aunque en su formación (piano, contrabajo y batería) The Bad Plus no deja de ser un trío de jazz clásico, en su concepción dista mucho de ser una banda típica de jazz. Muy ruidosos para algunos, técnicamente poco depurados para otros, lo cierto es que The Bad Plus es una banda difícil de etiquetar, que construye su particular música sosteniendo una premisa básica: el músico debe ser permeable a la música que le rodea. De este modo, y siguiendo el camino de otras formaciones también de procedencia jazzística, como EST (Esbjörn Svensson Trio), The Bad Plus parece estar tan influenciado por la música clásica y el jazz como por grupos actuales tipo Radiohead o Coldplay. Quizás por este motivo, a algunos nos parece éste un tipo de música muy cercano y de fácil asimilación. La experimentación no es el fin, sino el medio para llegar a un nuevo punto de partida.

Aquí os dejo tres canciones de, hasta el momento, su último cd, "Suspicious Activity" (2005), a la espera de poder disfrutar de su nuevo trabajo, "Prog", a partir del 8 de mayo de este mismo año.

Radiohead - "How to disappear completely"

Pinkpop 2001

Iñaki Gabilondo en "A vivir que son dos días"

Àngels Barceló entrevistó en su programa "A vivir que son dos días" de la Cadena Ser a Iñaki Gabilondo. No voy a negar que siento cierta devoción por este periodista, así que no quiero perder la ocasión de recomendaros estos 20 minutos de entrevista en los que Iñaki nos habla tanto de política y actualidad (el truncado proceso de paz, principalmente), como de aspectos más personales de su vida diaria. Es el programa del sábado pasado, 6 de enero, mañana del día de reyes:

http://www.cadenaser.com/player.html?audioFile=20070106csrcsr_1.Aes

Richard Stallman en "La Nit al Dia"

Mònica Terribas entrevista a Richard Stallman, el padre del proyecto GNU (GNU No es Unix) y creador de la FSF (Free Software Foundation).

Aunque esta entrevista tiene más de dos años (29-4-04), resulta muy interesante conocer algunos de los argumentos del creador del "copyleft" y de las licencias de software público (GPL's). Stallman habla sobre política, discográficas, patentes de software, el proyecto GNU... Incluso envía un mensaje directamente a Zapatero, haciendo referencia al entonces reciente 11M e instándole a que no permita que este trágico suceso se utilice en Europa como excusa para recortar las libertades individuales de los ciudadanos, como posteriormente hemos comprobado que está sucediendo.

Crisis humanitarias olvidadas

Existen lugares donde el horror, el hambre y la muerte llevan tanto tiempo instalados que se han convertido en males endémicos. Son lugares a los que ya no prestamos atención porque la sociedad se ha olvidado de ellos, debido principalmente al poco interés que muestran los medios de comunicación y los gobiernos por su situación. Si los hemos olvidado no es porque la vida de esas personas haya mejorado, ni porque hayan surgido nuevas crisis humanitarias que necesiten de mayor y más urgente atención. Simplemente ya no son noticia, por lo tanto, no existen.

Todas las causas humanitarias merecen ser atendidas, pero, ¿qué hace que la comunidad internacional decida actuar en unas zonas y no en otras? ¿Por qué los medios informan de lo que ocurre en unos países y hacen caso omiso de lo que sucede en otros? Los motivos económicos y geopolíticos están muy claros, siempre se focalizará la ayuda hacia los lugares donde existan intereses de cualquier tipo. Pero, ¿qué ocurre en las zonas en las que aparentemente no hay intereses de por medio?

¿Por qué la opinión pública se volcó masivamente a favor de la causa tibetana y la opresión que esta pequeña región autónoma sufría por parte de China, mientras, por ejemplo, en el norte de Uganda casi el 80% de la población se vio obligada a abandonar su hogar y hacinarse en los campos de desplazados donde la seguridad y la asistencia sanitaria eran casi nulas? Quizás porque la opresión que sufre el pueblo tibetano sacuda más nuestra conciencia (por lo que representa este lugar: pacifismo, budismo de moda en Occidente, gobierno en el exilio del Dalai Lama) que la violencia intestina que vive un país africano que no nos aporta imágenes evocadoras y del que no sabemos casi nada.

El vicesecretario general de la ONU para la Ayuda Humanitaria, Jan Egeland, declaró al New York Times: "No sé por qué un lugar atrae las miradas y otros no. Parece una lotería en la que una cincuentena de grupos explotados y maltratados intenta hacerse con el número premiado; apuestan pero pierden cotidianamente. Yo mismo sostuve que Darfur era el problema cuya solución más apremiaba, pero en términos de magnitud de población desplazada, las proporciones son superiores en Uganda y Congo oriental”. La teoría de la "Lotería" no me satisface, existen razones por las que ciertos lugares del planeta reciben más atención que otros.

Sudán fue otro país olvidado hasta que a finales de los noventa la opinión pública se hizo eco de su dramática situación. ¿Por qué de la noche a la mañana cobró tanta importancia este país? Seguramente porque se consideró que si en Sudán los musulmanes del norte se enfrentaban a los cristianos del sur, eso ya no era una más de las guerras civiles que se sucedían en África, era otro tipo de conflicto, un ataque directo al cristianismo.

En la actualidad hay muchos países que se encuentran en situaciones verdaderamente dramáticas, pero nosotros sólo recibiremos información de algunos. De otros no sabremos nada (Zimbabwe, Lesotho, Yibuti, Níger, Costa de Marfil, Chad, Burundi, El Congo...) porque ni poseen recursos energéticos, ni mueren integrantes de religiones que nos importan, ni están gobernados por locos dictadores que amenazan la paz mundial.

Censura en internet

Internet siempre había representado el paradigma de la libertad de expresión. Era maravilloso creer que cualquier persona desde cualquier lugar del mundo podía expresarse a través de internet con total libertad, que sus palabras eran desmenuzadas y convertidas en múltiples paquetes de pocos bits cada uno, imposibles de rastrear una vez enviados. Esto se ha acabado, internet representaba un peligro demasiado evidente para los gobiernos que coartan la libertad de expresión. La red, con la ayuda inestimable de las grandes empresas tecnológicas, ha dejado de ser en algunos países un medio de comunicación libre para convertirse en una fuente de información sesgada e incluso en una potente herramienta de propaganda.

En un informe reciente, "Reporteros Sin Fronteras" ha denunciado que más de 60 "ciberdisidentes" están encarcelados por intentar expresarse en internet. Este mismo informe señala los 13 países que censuran la información existente en la red: (por orden alfabético) Arabia Saudí, Bielorrusia, Birmania, China, Corea del Norte, Cuba, Egipto, Irán, Uzbequistán, Siria, Túnez, Turkmenistán y Vietnam. En todos ellos la policía vigila los chats rooms, se cierran cibercafés, se borran blogs, se amenaza y encarcela a usuarios, se bloquean sitios web, se revisa el correo electrónico, los motores de búsqueda filtran los resultados...

El ejemplo más claro es el de China, donde el tráfico de internet está totalmente controlado por un cuerpo especializado de la policía. Además, la connivencia de las grandes empresas tecnológicas ayuda a que los usuarios chinos no conozcan hasta qué punto su gobierno controla la información que reciben por la red. Yahoo, Google y MSN excluyen en China resultados en las búsquedas en las que se incluyen palabras "no aptas". Este país representa un mercado enorme y ninguna de estas empresas quiere perder la oportunidad de entrar en él, aunque para ello tengan que acatar las medidas censoras que dicta el gobierno local. Cuando, por ejemplo en Google, buscamos "Tiananmen", "Tibet", "BBC", "Human Rights Watch", "Falun Gong", o cualquier otra palabra que pueda comprometer al gobierno dictatorial chino, el número de entradas que aparecen es muy inferior al que generaría la misma búsqueda en otro país, ya que se han eliminado las entradas "incómodas". Google se excusa argumentando que cuando se restringen contenidos se comunica al usuario mediante el mensaje "Se han eliminado algunos contenidos de los resultados de esta búsqueda", y que eso constituye "un elemento de transparencia". Yahoo por su parte, "ha reconocido haber facilitado a las autoridades chinas datos que han conducido a la detención y encarcelamiento del periodista Shi Tao", por haber enviado un correo electrónico a EE.UU. con información sobre la masacre de Tiananmen, tal y como señala la revista Personal Computer de octubre. En el punto opuesto se encuentra el creador de Wikipedia, Jimmy Wales, que ha declarado que no está dispuesto a someterse a la censura de este país, y que prefiere que los chinos no puedan disfrutar de esta enciclopedia libre a que la disfruten parcialmente por culpa de la censura. En estos momentos los internautas de China no pueden acceder a Wikipedia, ya que esta web se encuentra en la lista negra del enorme cortafuegos chino, apodado ya como "la otra Gran Muralla".

Una prueba sencilla para saber qué contenidos se les oculta a los usuarios de internet en China es la siguiente:

1. Realizamos una búsqueda en nuestro Google y miramos cuántas entradas ha generado.
   
2. Añadimos "&meta=cr%3DcountryCN" (sin las comillas) al final de la dirección (http://www.google.com...) que nos ha generado la búsqueda del punto 1. Añadiendo esto conseguimos que sea la página de Google China la que nos muestre el resultado de la búsqueda.

Escribid, por ejemplo, "libertad de expresión". En estos momentos, esta búsqueda genera en nuestro Google más de 4.000.000 entradas, pero si añadimos a la dirección anterior el entrecomillado del punto 2, observaremos que en Google China sólo pueden acceder a poco más de 200 entradas relacionadas con "libertad de expresión". Es interesante leer alguna de estas entradas para darse cuenta de la manipulación absoluta a la que están sujetos los ciudadanos de este país.

Pero, ¿puede ser que China se convierta en un ejemplo para otros gobiernos? Sin ir más lejos, en la nueva "Ley para el Impulso de la Información" que el gobierno de Zapatero quiere aprobar próximamente existe algún punto negro (como el que no tenga que ser obligatoriamente un juez el que pueda determinar el cierre de una página web, o que exista la posibilidad de que el gobierno impida el acceso a contenidos o servicios internacionales) que, de aprobarse la ley, podría conducir en un futuro a que algún gobierno censurara contenidos de internet por motivos políticos, de "seguridad" o de cualquier otro tipo.

George Galloway en Sky News

Hoy he visto por primera vez la entrevista que Sky News hizo al parlamentario británico George Galloway. Me había creado algunas expectativas positivas al respecto, expectativas que se han desvanecido enseguida. Había escuchado el rumor que un político inglés se había atrevido a decir en televisión lo que tanto nos estaba indignando a muchos: la actitud violenta y prepotente de Israel contra sus vecinos árabes, y más concretamente contra la reciente invasión del Líbano por parte del ejército israelí. Pues nada de eso. La entrevista no es más que un glosario de tópicos demagogos y fundamentalistas. El sr. Galloway acaba posicionándose totalmente a favor de Hezbollah, sin ningún matiz crítico en contra. La periodista, sin embargo, haciendo alarde de una escasa profesionalidad, no tiene ningún reparo en defender a ultranza la actitud de Israel y rebatir los argumentos del sr. Galloway desde su atalaya NeoCon.

Y este es el maniqueísmo que no soporto, el de la realidad simple, sin matices, sin ponderación, las historias de buenos y malos que encontrábamos en los cuentos que nos leían de pequeños.

Radiohead - Exit Music (Rock am Ring - 2001)

Free Hugs - "Abrazos Gratuitos"

A través del blog de Fernando Berlín en Radiocable.com he conocido la existencia de Free Hugs, una compañía que se dedica a regalar abrazos a quien desea recibirlos.

En la web de Free Hugs, el movimiento de los Abrazos Gratuitos se define como una "Experiencia Social" cuya finalidad es "promover los valores sociales". Un movimiento que nace a raíz del fallecimiento de la madre de Jason Hunter, fundador de Free Hugs, y que le lleva a pasear por las calles de su ciudad con un simple pero simbólico cometido, ofrecer abrazos gratuitos. En esta misma web afirman destinar los beneficios de la venta de su merchandising a obras sociales.

En el video podemos ver a Juan Mann, un australiano que hace suya la campaña de Free Hugs, con tal repercusión que, al parecer, la policía prohíbe el movimiento en su ciudad. Acto seguido Free Hugs recoge firmas para que se derogue la prohibición. Llegan a conseguir las 10.000 firmas necesarias, y a Juan Mann se le permite volver a abrazar a sus conciudadanos de Sydney. Cierto o no, el video transmite por sí solo un buen mensaje:



Un abrazo...

Radiohead - "No Surprises"

Glastonbury 2003

"libertad por seguridad"

"A society that will trade a little liberty for a
little order
will lose both, and deserve neither.”

Thomas Jefferson

("Una sociedad que cambia un poco de libertad por un poco de seguridad perderá ambas y no merecerá ninguna").



Cita dedicada al gobierno de EE.UU. (también para recuerdo de sus votantes cuando estén delante de las urnas). Y para el resto de gobiernos que, seguro, les seguirán en esta demencial política de recorte de libertades a cambio de una seguridad más que ficticia. Si EE.UU. "legaliza" la tortura y convierte la figura del torturador en un funcionario pagado con dinero público, el torturador será tan despreciable como el asesino, los métodos del Estado serán tan abyectos como los utilizados por los terroristas.

Steorn

Steorn es una empresa irlandesa que asegura haber descubierto una fuente de energía limpia e inagotable. Con esta nueva tecnología, basada en las cualidades de las fuerzas que se ejercen en un campo magnético, no volveremos a necesitar combustible para nuestro vehículo ni cargar la batería de nuestro móvil.

En su web se reconoce que sus teorías contradicen leyes físicas que para los científicos son irrefutables, como la primera ley de la termodinámica, que expresa la imposibilidad de que en un sistema se genere más energía de la que se invierte. De ser así, esta energía sería infinita y no residual. Parece increíble, ¿verdad? Pero, ¿y si...?

La noticia saltó a la actualidad mediática cuando la prestigiosa revista inglesa The Economist se hizo eco del llamamiento que Steorn emitió a la comunidad científica: "Probad nuestra tecnología e informad del descubrimiento al resto del mundo". Así continuaba un proyecto que empezaba tres años antes, cuando los fundadores de la empresa descubren "por casualidad" los principios de esta "mágica" fuente de energía.

Steorn ha dividido el proyecto en diferentes fases. En estos momentos se encuentra en la pre-fase I, en el proceso de selección de los 12 científicos que serán escogidos entre los cerca de 5000 voluntarios que se ofrecieron para comprobar la veracidad de todo esto. Una vez formado el equipo de expertos se dará paso a la fase I, en la que se intentará "confirmar que la tecnología de Steorn tiene un coeficiente de rendimiento superior al 100%", es decir, que se produce más energía de la que se aplica.

¿Es una estrategia de márqueting? ¿Es simplemente una broma? ¿Es un invento revolucionario? El tiempo lo dirá. De momento ha conseguido crear expectación en la red y entre los medios de comunicación, que ya es mucho más de lo que, a priori, cabría esperar de una noticia aparentemente tan inverosímil. Y es que este tipo de noticias despierta, por lo esperanzador, el interés de buena parte de la sociedad que observa con preocupación la influencia nefasta que nuestras actuales fuentes de energía no renovables tienen sobre el medio ambiente.




Sean McCarthy, cofundador y jefe ejecutivo de Steorn, ha concedido una entrevista al canal Fox estadounidense:

Bjôrk

UNRAVEL

Ejércitos de amargura

Hace años que somos testigos de la llegada de inmigrantes que cruzan el estrecho en pateras, esas pequeñas y peligrosas embarcaciones que convierten en un infierno la corta travesía que separa África de Europa. El año pasado presenciamos cómo miles de subsaharianos se abalanzaban sobre la valla fronteriza entre Marruecos y Melilla, algunos de los cuales fueron abandonados a su suerte en el desierto. Este año los inmigrantes africanos utilizan los "cayucos", embarcaciones pesqueras más resistentes que las pateras y con capacidad para hasta 150 personas.

Debido a la mejora de las relaciones entre los gobiernos de Marruecos y España, se ha intensificado la vigilancia en las aguas del estrecho y en la frontera terrestre de Melilla. Los inmigrantes saben que ahora es más difícil abandonar el continente por estas vías, saben que tienen que buscar nuevas rutas para llegar a Europa, más largas y peligrosas. Desde Senegal, Mauritania, Cabo Verde y Guinea Conakry principalmente, abandonan el continente miles de personas huyendo del hambre y la violencia, buscando un futuro.

El Gobierno español está ultimando un acuerdo con Senegal para intentar detener en origen el flujo de inmigrantes. Seguro que pronto se firmarán acuerdos con otros países de la zona, pero ¿soluciona esto el problema? ¿evitaremos de este modo que miles de personas dejen de poner sus vidas en peligro al intentar abandonar el continente? Seguro que no, lo seguirán intentando hasta que consigan su objetivo o perezcan en el océano. A corto plazo el problema de los flujos migratorios entre África y Europa no tiene solución y, aunque se consigan acuerdos con todos los gobiernos de los países de la zona, nada cambiará. Tendríamos que empezar de una vez por todas a desarrollar la única solución definitiva a este conflicto: conseguir que en aquellos países exista la suficiente calidad de vida como para que sus habitantes no deseen jugarse la vida intentando llegar a Europa. En mi opinión, un cambio de mentalidad global es indispensable.

Que los países desarrollados se ajusten el cinturón para destinar gran parte de sus presupuestos en ayudas al Tercer Mundo. Que los países desarrollados no hagan la vista gorda ante los conflictos bélicos que tienen lugar en aquellos países. Que los países desarrollados no ayuden interesadamente a llegar al poder a regímenes dictatoriales, tan abundantes en esa zona. Que los países desarrollados no reconozcan los gobiernos corruptos africanos, y que no establezcan relaciones comerciales con ellos si no es a cambio de libertad y desarrollo para sus pueblos. Etc...

Una pregunta que deberíamos hacernos antes de empezar el camino hacia la meta arriba señalada: ¿de qué estaríamos dispuestos a prescindir los habitantes de los países ricos por conseguir este objetivo?

Si los países desarrollados siguen dando la espalda a la injusticia, el hambre, el dolor y la violencia que ahoga el Tercer Mundo, nosotros también pagaremos, tarde o temprano, las consecuencias.

"Cada uno será el director de su propio desfile de dolor y agravios, marcharemos con nuestra amargura. Y un día los ejércitos de amargura desfilarán todos en la misma dirección. Caminarán todos juntos y de ellos emanará el terror de la muerte"
John Steinbeck, "Las Uvas de la Ira"