"El viaje de Zapatero" - J.J. Millás

No os perdáis el reportaje de Juan José Millás, "El viaje de Zapatero", publicado hoy en El País.

"Vejez arrumbada" - Jordi García-Petit

Jordi García-Petit escribe en El País del pasado 14 de julio un artículo estupendo, "Vejez arrumbada", en el que trata la situación de las personas mayores en nuestro país:

"[...] Más de 7,3 millones de españoles son mayores de 65 años, lo que representa el 17,5% de la población total, aunque en diversas áreas rurales y urbanas el porcentaje es superior. En la ciudad de Barcelona llega al 21%. Y la tendencia apunta a un inexorable crecimiento del número de ancianos, hecho en sí -el de ganar vida a la muerte- que debe ser apreciado como un éxito de civilización.
[...] La situación precaria de los pensionistas es frecuentemente aireada en reportajes e informes, sin que, al parecer, conmueva a una sociedad que, al vivir endeudada hasta las cejas, se siente toda ella en precaria situación. Según UGT, el 53,6% de los pensionistas catalanes -unas 765.000 personas, alrededor del 10% de la población- malviven por debajo del umbral de la pobreza, y según fuentes municipales barcelonesas, más de un tercio de los mayores de 65 años residentes en la ciudad disponen de ingresos inferiores al salario mínimo interprofesional. ¿Cómo se puede vivir con rentas de entre 300 y 500 euros al mes en Barcelona, que en 2005 ocupaba el puesto 43 en la clasificación mundial de las ciudades más caras y este año empeorará su posición?
[...] Está en el aire que los viejos estorban, que constituyen una carga estatal y familiar que quita libertad, espacio y recursos al mundo joven y al adulto. El viejo no produce, luego es un inútil y lo inútil se arrumba. El cinismo del sistema podía haberle reciclado como consumidor, pero ni como eso interesa, porque ¿a qué consumo, si no es al de la mera subsistencia, pueden aspirar la mayoría de pensionistas con el monto de su pensión?
[...] Los cambios económicos y culturales para dignificar la vida de los mayores, hoy arrumbados, no tienen espera. Exigir que los hombres sigan siendo hombres durante su edad postrera implicaría, según Simone de Beauvoir, una conmoción radical. ¿Quién la teme?"

Muse - Starlight

Muse tiene nuevo disco en la calle, "Black Holes & Revelations". Starlight será el segundo single:

La impunidad de Israel

Al finalizar la II Guerra Mundial el mundo queda horrorizado con los testimonios y las imágenes del Holocausto; Hitler había asesinado a 6 millones de judíos. Los supervivientes del holocausto, así como un gran número de judíos repartidos por todo el mundo, reclaman la creación de un estado hebreo. La ONU se "inventa" en 1947 un nuevo territorio en Palestina. El nuevo Estado de Israel se crearía el 14 de mayo de 1948, un estado situado donde seguramente Saúl, primer rey hebreo de la antigüedad, reinó unos 3000 años antes...

Cuando aún no había cumplido su primer día como estado, Israel fue atacado por 5 países que no estaban de acuerdo con las nuevas fronteras que la ONU había diseñado. Este ataque sirvió de excusa a Israel para anexionarse un 26 % más del territorio que la ONU le había otorgado en un principio. Empieza el drama de los refugiados palestinos, unas 800.000 personas expulsadas de sus casas, del mismo modo que lo fueron los judíos en los territorios nazis poco tiempo antes; pero con una diferencia: la ONU no crea un Estado Palestino, seguramente porque la influencia del pueblo palestino es muy inferior a la que el pueblo judío tiene en occidente.

Desde ese momento la historia del Próximo Oriente ha estado marcada por la inestabilidad, las guerras y los continuos dramas humanos que todas las partes sufren: desde los refugiados de Gaza y Cisjordania, a los ciudadanos israelíes que tienen que soportar los continuados atentados terroristas por parte de grupos islamistas radicales; desde los palestinos a los que se les niega sistemáticamente la libertad de movimiento, a los israelíes, palestinos, egipcios, libaneses, jordanos y sirios muertos en las guerras del Sinaí, de los Seis Días, del Yom Kipur y del Líbano.

El Estado de Israel ha cumplido 58 años, demasiado tiempo para plantearse ahora si su creación fue un error o no. Es un Estado que debe ser reconocido y respetado por todos los países, y al que tampoco se le puede negar su derecho a defenderse. Pero lo que viene ocurriendo desde un tiempo a esta parte dista mucho de lo que un estado democrático puede calificar como legítima defensa. Israel tiene zonas militarmente ocupadas en las que practica una política de colonialismo depredadora; Israel utiliza la fuerza de una forma desproporcionada ante cualquier atentado terrorista que se produce en su territorio, culpando y castigando a los habitantes de los países de donde supuestamente proceden los terroristas; Israel ejerce un terrorismo de Estado apoyado por el silencio de Europa, la pasividad de la ONU y el mecenazgo activo de EE.UU.

Si antes sí, ¿por qué ahora no?

Cuando ETA declaró la tregua indefinida el 16 de septiembre de 1998, durante la 2ª legislatura de Aznar, la banda terrorista llevaba 83 días sin asesinar. Cuando ETA declaró el "alto el fuego permanente" el 22 de marzo de este mismo año, durante el actual gobierno socialista, los etarras llevaban 1028 días sin asesinar.

Antes de la tregua de 1998 el gobierno de Aznar acercó a 59 presos a cárceles vascas o próximas al País Vasco, y concedió el tercer grado a numerosos etarras. Antes de la tregua actual el gobierno de Rodríguez Zapatero no ha acercado a ningún preso etarra ni ha realizado ninguna otra medida penitenciaria que pudiera favorecer a los terroristas.

En noviembre de 1998 el gobierno de Aznar anuncia, a través de una nota en la que se refiere a ETA como "el Movimiento Vasco de Liberación Nacional", que aprueba los contactos con los terroristas. El 29 de junio de este año, Rodríguez Zapatero, tras entrevistarse con los líderes de todos los partidos con representación parlamentaria, comunica a los periodistas que el gobierno iniciará en breve el diálogo con ETA. Mientras que en el primer caso todos los partidos mostraron su apoyo al gobierno para que iniciara el contacto con ETA, en el segundo caso el PP no sólo no respalda al gobierno en este momento tan delicado para el proceso de paz, sino que lo perjudica considerablemente.

El gobierno de Aznar se reúne con ETA en Zurich mientras que las extorsiones a empresarios vascos y la violencia callejera no cesan. El 29 de junio de este año el gobierno actual decide iniciar los contactos con la banda terrorista una vez que se comprueba que los empresarios han dejado de recibir las cartas reclamando el "impuesto revolucionario" y constatando que la "kale borroka" practicamente ha dejado de existir.

Teniendo en cuenta lo mencionado arriba, las condiciones son mucho más favorables ahora que entonces, así que, ¿por qué el PP se empeña en intentar que el gobierno de Zapatero (¡y España entera!) fracase en el proceso de paz? ¿Por qué ellos tenían el apoyo de los demás grupos parlamentarios para realizar los contactos con ETA y eso mismo se les está negando a Zapatero y los suyos? ¿Vale la pena por un puñado de votos seguir con el juego sucio al que el PP se ha acostumbrado? ¿De verdad creen que la gente no les volverá a hacer pagar en las urnas esta enorme deslealtad, como ocurrió con la guerra de Irak?