COPE dixit

A continuación tenéis algunas "frases célebres" de Federico Jiménez Losantos y otros ultras de la COPE, extraídas del libro "Les barbaritats de la COPE" de Álvaro Vioque. Al principio escandalizan, después asquean y al final te dan ganas de inscribir a Fede en el Club de la Comedia.

• "El mal de la sociedad catalana es el nacionalismo y la corrupción desde hace más de 25 años, y Catalunya se lo merece" FJL, 7-3-05
  
• "Llamazares no es más que un accidente estrambótico, una excrecencia cubano/soviética" La Mañana, 2-3-05.
• "Nos entregamos a Francia en el año del 4º centenario del Quijote, que ni siquiera está traducido al francés" JLS, 2-3-05.
• "En el parlamento español, el presidente del Congreso ha dado marcha atrás a la memez de cargarse el idioma común español como idioma que hay que hablar en el Parlamento, porque esta gente quiere hablar catalán y eusquera por jorobar, para hundir la soberanía nacional" JLS, 2-3-05.
• "Pero lo absolutamente vomitivo, cainita, lo verdaderamente insoportable es esto de decir que han sido los gallegos y las gallegas. Se les olvida el voto gay, el voto zerolo. ¿Qué pasa, que no votan? Con la murga que dan, votarán. Si ha habido tal empate algo tendrán que ver" JLS, 28-6-05 (refiriéndose a Pedro González Zerolo, regidor homosexual del PSOE).
• "Zero Zapatero, lo del lobby gay con el presidente del Gobierno es..., será que... en fin, Zero Zapatero" JLS, 28-6-05 (después de unas declaraciones de Zapatero en las que apoyaba la ley de matrimonios homosexuales).
• "Catalán es quien vive y trabaja en Catalunya y vota a ERC, todos los demás son marcianos" La Tarde con Cristina, 28-6-05.
• "Este es el régimen del terror que se vive en Catalunya desde hace 30 años, allí no ha habido transición a la democracia, se vota pero no hay libertad contra el nacionalismo, y lo peor es que lo quieren trasladar al resto de España" La Linterna, 1-7-05.
• "En Catalunya los terroristas mandan" FJL, 1-7-05.
• "Una tragedia, la del 11 de marzo, de la que sólo sabemos el beneficiado, el PSOE" FJL, 1-7-05.
• "El gobierno español sólo habla con terroristas, homosexuales y catalanes. A ver cuándo se decide a hablar con gente normal" FJL, 13-6-05.
• "Yo lo que no sé es por qué no se limitaron a cambiar la placa: 'Franco, salvador de la República, 1934'. Asturias agradecida, ¿no?, porque coordinó precisamente toda la defensa contra el golpe de estado del PSOE en el 34" FJL, 17-3-05.
• "Tú metes un 10 % de población que no se adapta en un país y lo que haces es cargártelo, y con esta ley es lo que van a hacer, cargarse el país" JLS, 7-2-05.
• "Hoy tendremos la jornada de la infamia, porque desde ayer por la tarde está puesta en marcha una máquina de mentir, porque es evidente que este atentado es idéntico al que intentó ETA hace tres meses, y que al final consiguió perpetrar ayer" FJL, 12-3-04 (un día después de los atentados del 11M).
• "El Finantial Times que es como el boletín de Ajuria Enea" JLS, 12-3-04 (sobre un artículo publicado en el Finantial Times donde se afirmaba que el causante del 11M era el terrorismo islamista).
• "La ONU es el burladero donde los enemigos de Estados Unidos se refugian para tirarle piedras" FJL, 11-7-05.
• "Zapatero está en manos de ETA, y ETA le dice: o firmas esto o decimos que nosotros participamos en el atentado del 11 de marzo con los marroquíes, y claro, Zapatero está atado de pies y manos" La Mañana, 3-6-05.
• "No queremos asumir que estamos en guerra, que los árabes nos han declarado la guerra" La Linterna, 14-7-05.
• "Durante el día de ayer fui acosado por más de 4 mendigos rumanos con niños en los brazos, y eso es que gallardón, cegado por los grandes expresos de Europa, no se ha dado cuenta de lo que pasa en sus semáforos" La Linterna, 31-1-05.
• "Esquerra viene de 'Estat Català', que es un grupo nazi-catalanista que venía de colaborar con la GESTAPO y las fuerzas italianas, y ahora se publica un libro que documenta muy bien las relaciones entre nazis, servicios secretos alemanes y diversos sectores de ERC durante la República y mucho más allá" La Mañana, 31-1-05.
• "Justo un año después las sospechas de que el PSOE estaba al tanto de la masacre se ven claramente confirmadas por muchas vías" FJL, 30-3-05 (a menudo, en la COPE, aseguran que el PSOE, a través del CESID, sabía que se produciría el atentado del 11M).
• "Y Zapatero lo que ha decidido es que los españoles no nos enteremos de quién dio la orden de matar el 11 de marzo, quizás porque lo supo él antes que nadie" FJL, 30-3-05.
• "El ciudadano común de Catalunya y el País Vasco está sufriendo una violencia expansionista" FJL, 10-3-05.
  

¿Quién es el ladrón?

La SGAE (Sociedad General de Autores y Editores) no deja de repetir que los que utilizamos la red para tener un acceso más amplio a la cultura, en realidad lo único que hacemos es apropiarnos de lo que no es nuestro, es decir, ROBAR. ¿Sabíais que si lo que os bajáis de internet es para uso personal o familiar y no os lucráis con ello no estáis haciendo nada malo? En realidad son ellos los que, con el famoso canon, nos roban cada vez que utilizamos un cd para grabarnos las fotos de las vacaciones o realizamos una grabación de nuestros cd's de música (en España es legal la copia privada). ¿Sabíais que la SGAE está intentando "inventarse" un nuevo impuesto para las líneas adsl y los discos duros? Si este impuesto llega a ser una realidad, ¿no significa eso que les estaré pagando por descargar archivos desde mi adsl y por guardarlos en mi disco duro o en un cd? Y si, como decimos arriba, descargarse archivos para uso personal y sin motivación lucrativa es legal, ¿quién roba a quién?

Además, todos somos autores, así que si alguien está copiando este post de mi blog y lo está distribuyendo, ¿por qué la SGAE defiende los derechos de Alejandro Sanz y no los míos? Si me fotografío como dios me trajo al mundo y cuelgo mis fotos en internet (tranquilos, de momento voy a agotar otras posibilidades), ¿por qué no tendría derecho a cobrar parte del canon que pagamos al comprar cd's o dvd's vírgenes, pensando que hay gente que ha comprado alguno para grabarse mis fotos?

Otro argumento que la SGAE siempre utiliza es que las discográficas están desapareciendo y que por culpa de la piratería ya no se puede promocionar nuevos músicos. Las discográficas nunca han promocionado a los músicos, sólo han vendido sus productos musicales. Las discográficas siempre han sido reacias a editar los trabajos de los músicos más originales e innovadores, porque esos músicos no son "comerciales" y, por lo tanto, no son rentables. Gracias a internet la música se ha globalizado, tenemos la posibilidad de escuchar casi cualquier música que haya existido en casi cualquier lugar del mundo. Según la Constitución, el acceso a la cultura es un derecho de los ciudadanos: si no es en internet, ¿de qué otra manera puedo conseguir escuchar los cd's descatalogados que ya no se venden en las tiendas de discos?

En mi opinión, los conciertos deberían ser el sustento del músico. Sus discos servirían para dar a conocer su música. Y para difundirla, ¿qué mejor que internet? Entonces, ¿qué pasa si cierran las discográficas? ¿cuánto hace que los serenos no pasean de noche por nuestras calles? Será cuestión de adaptarse a los nuevos tiempos, ¿no os parece? La industria de la reproducción y distribución de música sobre soportes físicos es una industria obsoleta. Lo de la pérdida de puestos de trabajo a causa de la piratería también es un argumento ridículo; lo único que ha sucedido es que los puestos de trabajo se han redistribuido: ¿Creéis que se venderían playstations si no se pudieran piratear sus juegos?¿Cuántos clientes menos creéis que tendrían las operadoras de adsl si no existieran programas tipo emule? ¿creéis que Microsoft y el resto de grandes empresas de software venderían en estos momentos alguno de sus productos si antes no hubieran fomentado la piratería para que la mayoría de usuarios utilizaran su software? ¿cuánta gente debe trabajar en la fabricación, distribución y venta de cd's y dvd's vírgenes?

La cultura no es mercancía. Gracias a emule y al intercambio de archivos por internet tengo la posibilidad de escuchar un cd antes de comprármelo; si puedo, nunca más volveré a gastarme un solo euro en un cd que no me guste.

Mô

Serrat ha tret nou disc, "Mô", el primer amb cançons pròpies en català des de "Material Sensible" (1989). Més íntim, com acostumen a ser els treballs de Serrat en català. Us el recomano...

CREMANT NÚVOLS

Cremant núvols passa el sol
vertical i el món s' atura.
Demanant pietat al foc
s' amaguen les criatures

a l' ombra de qualsevol
ombra que Déu els procura.
Cremant núvols passa el sol.

El dia cau de genolls
pidolant la migdiada.
A les parpelles, amb son,
els rellisca un fil de baba

i tot dol i res no vol
i tot pesa i res no passa.
Cremant núvols passa el sol.
Cremant núvols el sol passa.

L' ànima abandona el cos,
tèrbola i embriagada.
Fantasia d' una mort
d' eternitat limitada.

No treu banyes el cargol
ni s' enfila a la muntanya.
Cremant núvols passa el sol.

Vigila en travessar el bosc
que als matolls, orfes de pluja,
podria calar-s' hi foc
si els freguessis amb les cuixes.

A l' ombra dels teus llençols
t' espero. No triguis massa.

Cremant núvols passa el sol.
Cremant núvols el sol passa.

Patrona dels inactius,
Santa Mandra del migdia,
protegiu l' amor furtiu
-si així ho vol Déu, així sia-,

especialment al juliol,
quan reclamant companyia
cremant núvols passa el sol.

Cremant núvols passa el sol
i tu i jo cardant a l' hora
que en altres contrades plou
i una altra part del món plora.

Uns de festa, altres de dol.
Uns lluiten, d' altres s' abracen.
Cremant núvols passa el sol.
Cremant núvols el sol passa.

Dilluns de pàsqua...

Reescribir la historia.

Qué mejor día que hoy, que se cumple el 75 aniversario de la instauración de la II República, para escribir sobre el curioso efecto "revisionista" que aflora en nuestro país. Una palabra, "revisionismo", que siempre acarrea connotaciones negativas porque suele utilizarse para definir la tendencia intelectual que niega las evidencias históricas, como, por ejemplo, ocurrió (y ocurre) en Alemania, con el obsceno "negacionismo" del holocausto judío.

En España tenemos a Pío Moa (ex GRAPO), César Vidal (COPE) y Jiménez Losantos (COPE) como algunos de los más fervientes defensores de esta corriente revisionista. Para ellos la Guerra Civil no empezó con el alzamiento militar del 36, sino dos años antes con la Revolución de 1934. Lo que intentan hacer adelantando esos dos años el inicio de la guerra es convertir el golpe de estado fallido de Franco y el consiguiente "alzamiento militar" en la única solución que sectores de la derecha y el ejército supieron dar al estado caótico en el que se encontraba nuestro país en aquellos momentos. De este modo, para los revisionistas todo lo que sucedió después de la Revolución de 1934 ya es parte de la Guerra Civil y, por tanto, está fuera de la legalidad republicana, inclusive las elecciones de febrero del 36, unas elecciones democráticas en las que el Frente Popular (coalición de izquierdas) de Azaña ganó acorde a las leyes republicanas. Para Pío Moa y los suyos lo único que hizo Franco fue proteger España de las izquierdas y los movimientos independentistas periféricos que habían iniciado una guerra civil en 1934.

Por supuesto, la gran mayoría de historiadores e intelectuales no están de acuerdo con este nuevo modo de reinventar la historia, pero son muchos los que escuchan y leen a diario estas tesis revisionistas a través de tergiversaciones interesadas en medios de comunicación (COPE y Libertad Digital, fundamentalmente) y a través del discurso político que ha rescatado del pasado la derecha más rancia.

¿Por qué avivar ahora las tesis revisionistas? ¿Por qué intentar mostrar el alzamiento militar franquista como una vuelta a la legalidad después de la Revolución del 34? ¿Quizás porque parte de la derecha mediática y política cree que las últimas elecciones generales han sido en realidad un golpe de estado y que, por tanto, la izquierda carece de legalidad democrática para gobernar? ¿Quizás porque para ellos los atentados del 11M invalidan los resultados de las elecciones del 14M, al igual que la Revolución del 34 convirtió en ilegítimas las elecciones de febrero del 36? ¿Por eso siguen creyendo en "la segunda vía de investigación" etarra? ¿Por eso el impresentable senador del PP Carlos Benet comparó a Zapatero con Tejero y dijo que el líder del PSOE "entró en el congreso con un tren de cercanías"? ¿Por eso se vuelve a hablar de "desmembración" y "ruptura" de España y del peligro (también ahora) de los movimientos independentistas periféricos?

Jiménez "boca-cloaca" Losantos

Estaba escribiendo algo sobre este tío, pero al final he decidido borrarlo todo. Recogía algunas de las mejores sandeces que dice en su COPE y escribe en su Libertad Digital, pero al releerlo he pensado que era ridículo, que no merece la pena. Tú ya le conoces, yo ya le conozco. Y no es lamentable por lo que defiende o ataca, sino por la manera ulcerosa en que lo hace. Sólo se me ocurre una solución para apaciguar un poco el descomunal resentimiento de Federico, pero para llevarlo a cabo necesito vuestra colaboración: amigos, empezamos la "Operación Riviera".

Ansar...

Atendiendo tu sugerencia, Raquel (que "es motivo de honda satisfacción" también para mí), colgadle una medalla al segundo de los burros de la foto de las Azores y desestresaos ahostiándole el culo. Ahora sólo falta que el burrito inglés también reciba su castigo "virtual"; se aceptan ideas...

Georgie...

¿Y si en vez de pelotas fueran minas antipersona? Cierto, el juego se acabaría al primer contacto, pero darle un poco de su propia medicina al bueno de Georgie compensaría la brevedad, ¿no os parece? http://www.planetdan.net/pics/misc/georgie.htm

"Ciutadans de Catalunya"

Desde el pasado 4 de marzo existe un nuevo partido político, "Ciutadans de Catalunya". Ellos se autodefinen como un partido no nacionalista de izquierdas. Creo que en el marco político catalán hay un hueco para un partido de izquierdas y no nacionalista, debido a que PSC e ICV-EA siguen últimamente unas directrices tan nacionalistas como las que puedan tener ERC o CIU. En principio, la creación de este nuevo partido me pareció interesante, pero esa sensación se desvaneció en seguida...

Dos cabezas visibles y conocidas: Albert Boadella y Arcadi Espada. Del primero siempre he reconocido su carácter transgresor y su humor frívolo y mordaz. Pero no sé hasta qué punto esas cualidades como artista puedo llegar a valorarlas positivamente en un político. Antes del 4 de marzo Boadella podía abrir la boca en cualquier momento y decir lo primero que se le pasara por la cabeza, por extravagante que fuera. Sus palabras eran las de un artista independiente que disfruta escandalizando a propios y extraños. A partir de esa fecha decidió situarse al frente de un partido político, es decir, representar la voluntad de los ciudadanos que le voten a él y a los suyos en las próximas elecciones; y es ahí donde para mí empieza a chirriar todo. ¿Puede un político tratar con ligereza y frivolizar sobre temas que le pueden competer o sobre los que algún día tendrá poder de decisión? Boadella ha expresado en una entrevista a ABC al ser preguntado sobre l' Estatut, la conveniencia de "poner los tanques en el territorio que comete un acto de desobediencia constitucional"; afirma que en España "existe un firme deseo de secesión entre los dirigentes políticos del País Vasco y de Catalunya" y que "Catalunya ha iniciado el camino irreversible hacia la independencia". ¿A qué me suena esto?

Por otro lado tenemos a Arcadi Espada, hasta hace bien poco periodista de El País y actualmente engrosando las filas del diario El Mundo, además de escribir para la revista de la FAES de Aznar. Espada defiende que el castellano corre peligro en Catalunya, que l' Estatut es anticonstitucional y peligroso para el conjunto de España; que con l' Estatut "descenderá la calidad de vida democrática de los catalanes, dificultará la libre circulación de los ciudadanos del Estado". Este tipo de comentarios pasados al medio político me vuelve a recordar la búsqueda del voto del miedo.

Tengo la sensación que Ciutadans de Catalunya será, más que un partido no nacionalista, un partido no nacionalista catalán, pero sí nacionalista español. Así que, ¿para cuándo un verdadero partido de izquierdas no nacionalista en Catalunya?

¡¡¡ Inauguración !!!

Hoy inauguro mi página web... No escucho ni aplausos, ni descorche de botellas, ni nada que me haga sentir que estoy de celebración. Yo pensaba que estaríais todos... Podéis excusaros por vuestra ausencia añadiendo cualquier comentario en este post.