Richard Stallman en "La Nit al Dia"

Mònica Terribas entrevista a Richard Stallman, el padre del proyecto GNU (GNU No es Unix) y creador de la FSF (Free Software Foundation).

Aunque esta entrevista tiene más de dos años (29-4-04), resulta muy interesante conocer algunos de los argumentos del creador del "copyleft" y de las licencias de software público (GPL's). Stallman habla sobre política, discográficas, patentes de software, el proyecto GNU... Incluso envía un mensaje directamente a Zapatero, haciendo referencia al entonces reciente 11M e instándole a que no permita que este trágico suceso se utilice en Europa como excusa para recortar las libertades individuales de los ciudadanos, como posteriormente hemos comprobado que está sucediendo.

Crisis humanitarias olvidadas

Existen lugares donde el horror, el hambre y la muerte llevan tanto tiempo instalados que se han convertido en males endémicos. Son lugares a los que ya no prestamos atención porque la sociedad se ha olvidado de ellos, debido principalmente al poco interés que muestran los medios de comunicación y los gobiernos por su situación. Si los hemos olvidado no es porque la vida de esas personas haya mejorado, ni porque hayan surgido nuevas crisis humanitarias que necesiten de mayor y más urgente atención. Simplemente ya no son noticia, por lo tanto, no existen.

Todas las causas humanitarias merecen ser atendidas, pero, ¿qué hace que la comunidad internacional decida actuar en unas zonas y no en otras? ¿Por qué los medios informan de lo que ocurre en unos países y hacen caso omiso de lo que sucede en otros? Los motivos económicos y geopolíticos están muy claros, siempre se focalizará la ayuda hacia los lugares donde existan intereses de cualquier tipo. Pero, ¿qué ocurre en las zonas en las que aparentemente no hay intereses de por medio?

¿Por qué la opinión pública se volcó masivamente a favor de la causa tibetana y la opresión que esta pequeña región autónoma sufría por parte de China, mientras, por ejemplo, en el norte de Uganda casi el 80% de la población se vio obligada a abandonar su hogar y hacinarse en los campos de desplazados donde la seguridad y la asistencia sanitaria eran casi nulas? Quizás porque la opresión que sufre el pueblo tibetano sacuda más nuestra conciencia (por lo que representa este lugar: pacifismo, budismo de moda en Occidente, gobierno en el exilio del Dalai Lama) que la violencia intestina que vive un país africano que no nos aporta imágenes evocadoras y del que no sabemos casi nada.

El vicesecretario general de la ONU para la Ayuda Humanitaria, Jan Egeland, declaró al New York Times: "No sé por qué un lugar atrae las miradas y otros no. Parece una lotería en la que una cincuentena de grupos explotados y maltratados intenta hacerse con el número premiado; apuestan pero pierden cotidianamente. Yo mismo sostuve que Darfur era el problema cuya solución más apremiaba, pero en términos de magnitud de población desplazada, las proporciones son superiores en Uganda y Congo oriental”. La teoría de la "Lotería" no me satisface, existen razones por las que ciertos lugares del planeta reciben más atención que otros.

Sudán fue otro país olvidado hasta que a finales de los noventa la opinión pública se hizo eco de su dramática situación. ¿Por qué de la noche a la mañana cobró tanta importancia este país? Seguramente porque se consideró que si en Sudán los musulmanes del norte se enfrentaban a los cristianos del sur, eso ya no era una más de las guerras civiles que se sucedían en África, era otro tipo de conflicto, un ataque directo al cristianismo.

En la actualidad hay muchos países que se encuentran en situaciones verdaderamente dramáticas, pero nosotros sólo recibiremos información de algunos. De otros no sabremos nada (Zimbabwe, Lesotho, Yibuti, Níger, Costa de Marfil, Chad, Burundi, El Congo...) porque ni poseen recursos energéticos, ni mueren integrantes de religiones que nos importan, ni están gobernados por locos dictadores que amenazan la paz mundial.

Censura en internet

Internet siempre había representado el paradigma de la libertad de expresión. Era maravilloso creer que cualquier persona desde cualquier lugar del mundo podía expresarse a través de internet con total libertad, que sus palabras eran desmenuzadas y convertidas en múltiples paquetes de pocos bits cada uno, imposibles de rastrear una vez enviados. Esto se ha acabado, internet representaba un peligro demasiado evidente para los gobiernos que coartan la libertad de expresión. La red, con la ayuda inestimable de las grandes empresas tecnológicas, ha dejado de ser en algunos países un medio de comunicación libre para convertirse en una fuente de información sesgada e incluso en una potente herramienta de propaganda.

En un informe reciente, "Reporteros Sin Fronteras" ha denunciado que más de 60 "ciberdisidentes" están encarcelados por intentar expresarse en internet. Este mismo informe señala los 13 países que censuran la información existente en la red: (por orden alfabético) Arabia Saudí, Bielorrusia, Birmania, China, Corea del Norte, Cuba, Egipto, Irán, Uzbequistán, Siria, Túnez, Turkmenistán y Vietnam. En todos ellos la policía vigila los chats rooms, se cierran cibercafés, se borran blogs, se amenaza y encarcela a usuarios, se bloquean sitios web, se revisa el correo electrónico, los motores de búsqueda filtran los resultados...

El ejemplo más claro es el de China, donde el tráfico de internet está totalmente controlado por un cuerpo especializado de la policía. Además, la connivencia de las grandes empresas tecnológicas ayuda a que los usuarios chinos no conozcan hasta qué punto su gobierno controla la información que reciben por la red. Yahoo, Google y MSN excluyen en China resultados en las búsquedas en las que se incluyen palabras "no aptas". Este país representa un mercado enorme y ninguna de estas empresas quiere perder la oportunidad de entrar en él, aunque para ello tengan que acatar las medidas censoras que dicta el gobierno local. Cuando, por ejemplo en Google, buscamos "Tiananmen", "Tibet", "BBC", "Human Rights Watch", "Falun Gong", o cualquier otra palabra que pueda comprometer al gobierno dictatorial chino, el número de entradas que aparecen es muy inferior al que generaría la misma búsqueda en otro país, ya que se han eliminado las entradas "incómodas". Google se excusa argumentando que cuando se restringen contenidos se comunica al usuario mediante el mensaje "Se han eliminado algunos contenidos de los resultados de esta búsqueda", y que eso constituye "un elemento de transparencia". Yahoo por su parte, "ha reconocido haber facilitado a las autoridades chinas datos que han conducido a la detención y encarcelamiento del periodista Shi Tao", por haber enviado un correo electrónico a EE.UU. con información sobre la masacre de Tiananmen, tal y como señala la revista Personal Computer de octubre. En el punto opuesto se encuentra el creador de Wikipedia, Jimmy Wales, que ha declarado que no está dispuesto a someterse a la censura de este país, y que prefiere que los chinos no puedan disfrutar de esta enciclopedia libre a que la disfruten parcialmente por culpa de la censura. En estos momentos los internautas de China no pueden acceder a Wikipedia, ya que esta web se encuentra en la lista negra del enorme cortafuegos chino, apodado ya como "la otra Gran Muralla".

Una prueba sencilla para saber qué contenidos se les oculta a los usuarios de internet en China es la siguiente:

1. Realizamos una búsqueda en nuestro Google y miramos cuántas entradas ha generado.
   
2. Añadimos "&meta=cr%3DcountryCN" (sin las comillas) al final de la dirección (http://www.google.com...) que nos ha generado la búsqueda del punto 1. Añadiendo esto conseguimos que sea la página de Google China la que nos muestre el resultado de la búsqueda.

Escribid, por ejemplo, "libertad de expresión". En estos momentos, esta búsqueda genera en nuestro Google más de 4.000.000 entradas, pero si añadimos a la dirección anterior el entrecomillado del punto 2, observaremos que en Google China sólo pueden acceder a poco más de 200 entradas relacionadas con "libertad de expresión". Es interesante leer alguna de estas entradas para darse cuenta de la manipulación absoluta a la que están sujetos los ciudadanos de este país.

Pero, ¿puede ser que China se convierta en un ejemplo para otros gobiernos? Sin ir más lejos, en la nueva "Ley para el Impulso de la Información" que el gobierno de Zapatero quiere aprobar próximamente existe algún punto negro (como el que no tenga que ser obligatoriamente un juez el que pueda determinar el cierre de una página web, o que exista la posibilidad de que el gobierno impida el acceso a contenidos o servicios internacionales) que, de aprobarse la ley, podría conducir en un futuro a que algún gobierno censurara contenidos de internet por motivos políticos, de "seguridad" o de cualquier otro tipo.

George Galloway en Sky News

Hoy he visto por primera vez la entrevista que Sky News hizo al parlamentario británico George Galloway. Me había creado algunas expectativas positivas al respecto, expectativas que se han desvanecido enseguida. Había escuchado el rumor que un político inglés se había atrevido a decir en televisión lo que tanto nos estaba indignando a muchos: la actitud violenta y prepotente de Israel contra sus vecinos árabes, y más concretamente contra la reciente invasión del Líbano por parte del ejército israelí. Pues nada de eso. La entrevista no es más que un glosario de tópicos demagogos y fundamentalistas. El sr. Galloway acaba posicionándose totalmente a favor de Hezbollah, sin ningún matiz crítico en contra. La periodista, sin embargo, haciendo alarde de una escasa profesionalidad, no tiene ningún reparo en defender a ultranza la actitud de Israel y rebatir los argumentos del sr. Galloway desde su atalaya NeoCon.

Y este es el maniqueísmo que no soporto, el de la realidad simple, sin matices, sin ponderación, las historias de buenos y malos que encontrábamos en los cuentos que nos leían de pequeños.

Radiohead - Exit Music (Rock am Ring - 2001)

Free Hugs - "Abrazos Gratuitos"

A través del blog de Fernando Berlín en Radiocable.com he conocido la existencia de Free Hugs, una compañía que se dedica a regalar abrazos a quien desea recibirlos.

En la web de Free Hugs, el movimiento de los Abrazos Gratuitos se define como una "Experiencia Social" cuya finalidad es "promover los valores sociales". Un movimiento que nace a raíz del fallecimiento de la madre de Jason Hunter, fundador de Free Hugs, y que le lleva a pasear por las calles de su ciudad con un simple pero simbólico cometido, ofrecer abrazos gratuitos. En esta misma web afirman destinar los beneficios de la venta de su merchandising a obras sociales.

En el video podemos ver a Juan Mann, un australiano que hace suya la campaña de Free Hugs, con tal repercusión que, al parecer, la policía prohíbe el movimiento en su ciudad. Acto seguido Free Hugs recoge firmas para que se derogue la prohibición. Llegan a conseguir las 10.000 firmas necesarias, y a Juan Mann se le permite volver a abrazar a sus conciudadanos de Sydney. Cierto o no, el video transmite por sí solo un buen mensaje:



Un abrazo...

Radiohead - "No Surprises"

Glastonbury 2003

"libertad por seguridad"

"A society that will trade a little liberty for a
little order
will lose both, and deserve neither.”

Thomas Jefferson

("Una sociedad que cambia un poco de libertad por un poco de seguridad perderá ambas y no merecerá ninguna").



Cita dedicada al gobierno de EE.UU. (también para recuerdo de sus votantes cuando estén delante de las urnas). Y para el resto de gobiernos que, seguro, les seguirán en esta demencial política de recorte de libertades a cambio de una seguridad más que ficticia. Si EE.UU. "legaliza" la tortura y convierte la figura del torturador en un funcionario pagado con dinero público, el torturador será tan despreciable como el asesino, los métodos del Estado serán tan abyectos como los utilizados por los terroristas.

Steorn

Steorn es una empresa irlandesa que asegura haber descubierto una fuente de energía limpia e inagotable. Con esta nueva tecnología, basada en las cualidades de las fuerzas que se ejercen en un campo magnético, no volveremos a necesitar combustible para nuestro vehículo ni cargar la batería de nuestro móvil.

En su web se reconoce que sus teorías contradicen leyes físicas que para los científicos son irrefutables, como la primera ley de la termodinámica, que expresa la imposibilidad de que en un sistema se genere más energía de la que se invierte. De ser así, esta energía sería infinita y no residual. Parece increíble, ¿verdad? Pero, ¿y si...?

La noticia saltó a la actualidad mediática cuando la prestigiosa revista inglesa The Economist se hizo eco del llamamiento que Steorn emitió a la comunidad científica: "Probad nuestra tecnología e informad del descubrimiento al resto del mundo". Así continuaba un proyecto que empezaba tres años antes, cuando los fundadores de la empresa descubren "por casualidad" los principios de esta "mágica" fuente de energía.

Steorn ha dividido el proyecto en diferentes fases. En estos momentos se encuentra en la pre-fase I, en el proceso de selección de los 12 científicos que serán escogidos entre los cerca de 5000 voluntarios que se ofrecieron para comprobar la veracidad de todo esto. Una vez formado el equipo de expertos se dará paso a la fase I, en la que se intentará "confirmar que la tecnología de Steorn tiene un coeficiente de rendimiento superior al 100%", es decir, que se produce más energía de la que se aplica.

¿Es una estrategia de márqueting? ¿Es simplemente una broma? ¿Es un invento revolucionario? El tiempo lo dirá. De momento ha conseguido crear expectación en la red y entre los medios de comunicación, que ya es mucho más de lo que, a priori, cabría esperar de una noticia aparentemente tan inverosímil. Y es que este tipo de noticias despierta, por lo esperanzador, el interés de buena parte de la sociedad que observa con preocupación la influencia nefasta que nuestras actuales fuentes de energía no renovables tienen sobre el medio ambiente.




Sean McCarthy, cofundador y jefe ejecutivo de Steorn, ha concedido una entrevista al canal Fox estadounidense:

Bjôrk

UNRAVEL

Ejércitos de amargura

Hace años que somos testigos de la llegada de inmigrantes que cruzan el estrecho en pateras, esas pequeñas y peligrosas embarcaciones que convierten en un infierno la corta travesía que separa África de Europa. El año pasado presenciamos cómo miles de subsaharianos se abalanzaban sobre la valla fronteriza entre Marruecos y Melilla, algunos de los cuales fueron abandonados a su suerte en el desierto. Este año los inmigrantes africanos utilizan los "cayucos", embarcaciones pesqueras más resistentes que las pateras y con capacidad para hasta 150 personas.

Debido a la mejora de las relaciones entre los gobiernos de Marruecos y España, se ha intensificado la vigilancia en las aguas del estrecho y en la frontera terrestre de Melilla. Los inmigrantes saben que ahora es más difícil abandonar el continente por estas vías, saben que tienen que buscar nuevas rutas para llegar a Europa, más largas y peligrosas. Desde Senegal, Mauritania, Cabo Verde y Guinea Conakry principalmente, abandonan el continente miles de personas huyendo del hambre y la violencia, buscando un futuro.

El Gobierno español está ultimando un acuerdo con Senegal para intentar detener en origen el flujo de inmigrantes. Seguro que pronto se firmarán acuerdos con otros países de la zona, pero ¿soluciona esto el problema? ¿evitaremos de este modo que miles de personas dejen de poner sus vidas en peligro al intentar abandonar el continente? Seguro que no, lo seguirán intentando hasta que consigan su objetivo o perezcan en el océano. A corto plazo el problema de los flujos migratorios entre África y Europa no tiene solución y, aunque se consigan acuerdos con todos los gobiernos de los países de la zona, nada cambiará. Tendríamos que empezar de una vez por todas a desarrollar la única solución definitiva a este conflicto: conseguir que en aquellos países exista la suficiente calidad de vida como para que sus habitantes no deseen jugarse la vida intentando llegar a Europa. En mi opinión, un cambio de mentalidad global es indispensable.

Que los países desarrollados se ajusten el cinturón para destinar gran parte de sus presupuestos en ayudas al Tercer Mundo. Que los países desarrollados no hagan la vista gorda ante los conflictos bélicos que tienen lugar en aquellos países. Que los países desarrollados no ayuden interesadamente a llegar al poder a regímenes dictatoriales, tan abundantes en esa zona. Que los países desarrollados no reconozcan los gobiernos corruptos africanos, y que no establezcan relaciones comerciales con ellos si no es a cambio de libertad y desarrollo para sus pueblos. Etc...

Una pregunta que deberíamos hacernos antes de empezar el camino hacia la meta arriba señalada: ¿de qué estaríamos dispuestos a prescindir los habitantes de los países ricos por conseguir este objetivo?

Si los países desarrollados siguen dando la espalda a la injusticia, el hambre, el dolor y la violencia que ahoga el Tercer Mundo, nosotros también pagaremos, tarde o temprano, las consecuencias.

"Cada uno será el director de su propio desfile de dolor y agravios, marcharemos con nuestra amargura. Y un día los ejércitos de amargura desfilarán todos en la misma dirección. Caminarán todos juntos y de ellos emanará el terror de la muerte"
John Steinbeck, "Las Uvas de la Ira"

Thom Yorke - "Harrowdown Hill"

Como ya se comentó en este mismo espacio hace unos días, Thom Yorke (Radiohead) ha sacado un disco en solitario, "The Eraser". Esta noche se ha emitido por primera vez el video de lo que será el primer single, "Harrowdown Hill". El título hace mención al bosque de Oxford donde se encontró el cuerpo del Dr. David Kelly, asesor en armas biológicas del gobierno Blair. La versión oficial habla de suicidio, quizás a causa de la acusación que se vertió contra él y que le identificaba como la fuente de la BBC que declaró que el gobierno británico exageró las pruebas sobre la existencia de armas de destrucción masiva en Irak para justificar la guerra. Su muerte se producía dos días después de un intenso interrogatorio al que fue sometido por la comisión parlamentaria que investigaba las pruebas facilitadas por el gobierno sobre Irak.

"El viaje de Zapatero" - J.J. Millás

No os perdáis el reportaje de Juan José Millás, "El viaje de Zapatero", publicado hoy en El País.

"Vejez arrumbada" - Jordi García-Petit

Jordi García-Petit escribe en El País del pasado 14 de julio un artículo estupendo, "Vejez arrumbada", en el que trata la situación de las personas mayores en nuestro país:

"[...] Más de 7,3 millones de españoles son mayores de 65 años, lo que representa el 17,5% de la población total, aunque en diversas áreas rurales y urbanas el porcentaje es superior. En la ciudad de Barcelona llega al 21%. Y la tendencia apunta a un inexorable crecimiento del número de ancianos, hecho en sí -el de ganar vida a la muerte- que debe ser apreciado como un éxito de civilización.
[...] La situación precaria de los pensionistas es frecuentemente aireada en reportajes e informes, sin que, al parecer, conmueva a una sociedad que, al vivir endeudada hasta las cejas, se siente toda ella en precaria situación. Según UGT, el 53,6% de los pensionistas catalanes -unas 765.000 personas, alrededor del 10% de la población- malviven por debajo del umbral de la pobreza, y según fuentes municipales barcelonesas, más de un tercio de los mayores de 65 años residentes en la ciudad disponen de ingresos inferiores al salario mínimo interprofesional. ¿Cómo se puede vivir con rentas de entre 300 y 500 euros al mes en Barcelona, que en 2005 ocupaba el puesto 43 en la clasificación mundial de las ciudades más caras y este año empeorará su posición?
[...] Está en el aire que los viejos estorban, que constituyen una carga estatal y familiar que quita libertad, espacio y recursos al mundo joven y al adulto. El viejo no produce, luego es un inútil y lo inútil se arrumba. El cinismo del sistema podía haberle reciclado como consumidor, pero ni como eso interesa, porque ¿a qué consumo, si no es al de la mera subsistencia, pueden aspirar la mayoría de pensionistas con el monto de su pensión?
[...] Los cambios económicos y culturales para dignificar la vida de los mayores, hoy arrumbados, no tienen espera. Exigir que los hombres sigan siendo hombres durante su edad postrera implicaría, según Simone de Beauvoir, una conmoción radical. ¿Quién la teme?"

Muse - Starlight

Muse tiene nuevo disco en la calle, "Black Holes & Revelations". Starlight será el segundo single:

La impunidad de Israel

Al finalizar la II Guerra Mundial el mundo queda horrorizado con los testimonios y las imágenes del Holocausto; Hitler había asesinado a 6 millones de judíos. Los supervivientes del holocausto, así como un gran número de judíos repartidos por todo el mundo, reclaman la creación de un estado hebreo. La ONU se "inventa" en 1947 un nuevo territorio en Palestina. El nuevo Estado de Israel se crearía el 14 de mayo de 1948, un estado situado donde seguramente Saúl, primer rey hebreo de la antigüedad, reinó unos 3000 años antes...

Cuando aún no había cumplido su primer día como estado, Israel fue atacado por 5 países que no estaban de acuerdo con las nuevas fronteras que la ONU había diseñado. Este ataque sirvió de excusa a Israel para anexionarse un 26 % más del territorio que la ONU le había otorgado en un principio. Empieza el drama de los refugiados palestinos, unas 800.000 personas expulsadas de sus casas, del mismo modo que lo fueron los judíos en los territorios nazis poco tiempo antes; pero con una diferencia: la ONU no crea un Estado Palestino, seguramente porque la influencia del pueblo palestino es muy inferior a la que el pueblo judío tiene en occidente.

Desde ese momento la historia del Próximo Oriente ha estado marcada por la inestabilidad, las guerras y los continuos dramas humanos que todas las partes sufren: desde los refugiados de Gaza y Cisjordania, a los ciudadanos israelíes que tienen que soportar los continuados atentados terroristas por parte de grupos islamistas radicales; desde los palestinos a los que se les niega sistemáticamente la libertad de movimiento, a los israelíes, palestinos, egipcios, libaneses, jordanos y sirios muertos en las guerras del Sinaí, de los Seis Días, del Yom Kipur y del Líbano.

El Estado de Israel ha cumplido 58 años, demasiado tiempo para plantearse ahora si su creación fue un error o no. Es un Estado que debe ser reconocido y respetado por todos los países, y al que tampoco se le puede negar su derecho a defenderse. Pero lo que viene ocurriendo desde un tiempo a esta parte dista mucho de lo que un estado democrático puede calificar como legítima defensa. Israel tiene zonas militarmente ocupadas en las que practica una política de colonialismo depredadora; Israel utiliza la fuerza de una forma desproporcionada ante cualquier atentado terrorista que se produce en su territorio, culpando y castigando a los habitantes de los países de donde supuestamente proceden los terroristas; Israel ejerce un terrorismo de Estado apoyado por el silencio de Europa, la pasividad de la ONU y el mecenazgo activo de EE.UU.

Si antes sí, ¿por qué ahora no?

Cuando ETA declaró la tregua indefinida el 16 de septiembre de 1998, durante la 2ª legislatura de Aznar, la banda terrorista llevaba 83 días sin asesinar. Cuando ETA declaró el "alto el fuego permanente" el 22 de marzo de este mismo año, durante el actual gobierno socialista, los etarras llevaban 1028 días sin asesinar.

Antes de la tregua de 1998 el gobierno de Aznar acercó a 59 presos a cárceles vascas o próximas al País Vasco, y concedió el tercer grado a numerosos etarras. Antes de la tregua actual el gobierno de Rodríguez Zapatero no ha acercado a ningún preso etarra ni ha realizado ninguna otra medida penitenciaria que pudiera favorecer a los terroristas.

En noviembre de 1998 el gobierno de Aznar anuncia, a través de una nota en la que se refiere a ETA como "el Movimiento Vasco de Liberación Nacional", que aprueba los contactos con los terroristas. El 29 de junio de este año, Rodríguez Zapatero, tras entrevistarse con los líderes de todos los partidos con representación parlamentaria, comunica a los periodistas que el gobierno iniciará en breve el diálogo con ETA. Mientras que en el primer caso todos los partidos mostraron su apoyo al gobierno para que iniciara el contacto con ETA, en el segundo caso el PP no sólo no respalda al gobierno en este momento tan delicado para el proceso de paz, sino que lo perjudica considerablemente.

El gobierno de Aznar se reúne con ETA en Zurich mientras que las extorsiones a empresarios vascos y la violencia callejera no cesan. El 29 de junio de este año el gobierno actual decide iniciar los contactos con la banda terrorista una vez que se comprueba que los empresarios han dejado de recibir las cartas reclamando el "impuesto revolucionario" y constatando que la "kale borroka" practicamente ha dejado de existir.

Teniendo en cuenta lo mencionado arriba, las condiciones son mucho más favorables ahora que entonces, así que, ¿por qué el PP se empeña en intentar que el gobierno de Zapatero (¡y España entera!) fracase en el proceso de paz? ¿Por qué ellos tenían el apoyo de los demás grupos parlamentarios para realizar los contactos con ETA y eso mismo se les está negando a Zapatero y los suyos? ¿Vale la pena por un puñado de votos seguir con el juego sucio al que el PP se ha acostumbrado? ¿De verdad creen que la gente no les volverá a hacer pagar en las urnas esta enorme deslealtad, como ocurrió con la guerra de Irak?

Iñaki Gabilondo

Aunque fui un ferviente seguidor de Iñaki en su etapa radiofónica, ahora no puedo disfrutar de él en CUATRO todo lo que quisiera. Si te ocurre lo mismo o simplemente quieres comprobar lo bien que Iñaki se maneja ocupando el lugar del entrevistado, aquí tienes la entrevista que "El Loco de la Colina" le hizo el pasado miércoles en TVE. Son 20 minutos en los que Iñaki opina sobre el proceso de paz, la actitud del PP respecto a éste, Polanco, la COPE, entre otros asuntos.

ENTREVISTA A IÑAKI I PARTE

ENTREVISTA A IÑAKI II PARTE

El PP pretende boicotear el proceso de paz

El apoyo que el PP estaba dando al gobierno desde que ETA declaró un "alto el fuego permanente" ya era muy débil, pero aún así, presentíamos que no se sentían cómodos alineándose con el resto de los demócratas en una causa común, aunque ésta lo mereciera de verdad. El proceso de paz se presenta complicado y con un fin (sea cual sea) lejano en el tiempo, y el PP no puede estar tantos meses mostrándose transigente con un proyecto promovido por los socialistas y el resto de grupos políticos y sociales españoles. Necesitaban una excusa para respirar tranquilos en su aislamiento autoexcluyente. Esa excusa llegó por boca del socialista vasco Patxi López, que expresó su deseo de abrir una mesa de diálogo con Batasuna. ¡Dios mío! ¡Zapatero está siguiendo las reglas de ETA! ¡Zapatero ha pactado la cesión de Navarra a los terroristas vascos! ¡Zapatero va a pagar cualquier precio político por conseguir la paz! Esta y otras sandeces se vienen repitiendo desde el principio del proceso. Quienes critican con tanta virulencia la posibilidad de hablar con Batasuna son los mismos que hablaron, no con Batasuna, sino directamente con ETA en el 98. Entonces el PSOE se encontraba en la oposición y mostró un apoyo casi incondicional al gobierno Popular. Fue cuando Aznar dijo aquello de "paz por presos"; ¿"paz por presos"? ¿No es eso pagar un precio político? ¿No se le apoyó entonces, incluso cuando aquella tregua de ETA tenía muchas menos garantías de llegar a buen puerto que las que tenemos ahora? ¿Por qué Zapatero no puede intentar lo que todos han intentado antes que él? Y lo más importante, ¿quiénes son ellos para minar las esperanzas de tanta gente que ansía desde hace tanto tiempo el abandono definitivo de las armas por parte de ETA?

Pero, ¿se puede intentar dinamitar un proceso de paz con el único interés de derrocar un gobierno? Gran parte de los dirigentes del PP se quedaría sin discurso si ETA dejara definitivamente las armas (el voto del miedo siempre ha beneficiado a la derecha), pero cualquier político mínimamente decente debería anteponer el interés general y el sentido de estado a la propia motivación partidista. En la Transición, Suárez actuó como un político con un sentido de estado formidable y, aún perteneciendo a un partido de derechas, no tuvo ningún reparo en entablar conversaciones con el Partido Comunista, entonces ilegal, para que participara en la elaboración de la Constitución.

Si la apología del terrorismo está prohibida en España, las posturas que sabotean la posibilidad de acabar con el terrorismo también tendrían que estar penadas. ¿No está incurriendo Acebes en delito cuando afirma (¡en pleno proceso de paz!) que el proyecto de Zapatero es el mismo que el de ETA? En mi opinión, ningún político había llegado antes a tal índice de repugnancia. Después de las irresponsables declaraciones que se han ido sucediendo en estos últimos días por diferentes responsables del Partido Popular, no me cabe ninguna duda: Acebes, Zaplana, Rajoy y el resto del núcleo más duro del PP NO desean que el proceso de paz llegue a buen puerto. Seamos prácticos: para que el actual proceso de paz se convierta algún día en el abandono definitivo de las armas por parte de los asesinos etarras, no necesitamos un Partido Popular que ponga constantemente bastones en las ruedas a este proceso. Pero, ¿es indispensable o no la participación de Batasuna para encarrilar este asunto? Sin duda lo es. Hablar no es ceder, y las demás fuerzas políticas tendrían que apoyar al gobierno en este momento tan decisivo. Si el proceso de paz no continúa, el PP lo presentará como un fracaso estrepitoso de Zapatero; si el proceso de paz se encarrila favorablemente, el PP querrá subirse al carro y pondrá su cara más amable para repartirse los triunfos de algo que para ellos es sólo una cuestión electoral.

Jeff Buckley

El 29 de mayo de 1997 Jeff Buckley estaba en Memphis preparando lo que hubiera sido su segundo disco de estudio. Aquel día, mientras esperaba la llegada del resto de su banda, decidió bañarse en el río Wolf de esta misma ciudad. Allí perdió la vida a la edad de 30 años, ahogado al ser arrastrado por la corriente.

Su padre, Tim Buckley, autor de varios discos editados en los 60 y 70, había abandonado a la familia cuando Jeff era muy pequeño. Murió de una sobredosis en 1975, a los 28 años. Jeff, aunque musicalmente sentía cierta admiración por el trabajo que había realizado su padre, nunca perdonó el que se hubiera ido de casa.

Jeff Buckley dejó como único legado Grace, de 1994, aunque su madre, Mary Guibert, siguió editando algunos discos más después de morir su hijo, con retazos de canciones que Jeff había dejado inconclusas y algunas grabaciones en directo muy interesantes.

Por la emotividad y la técnica de su voz, por su dominio de la guitarra, así como por la experimentación tonal y rítmica de sus canciones, Jeff Buckley fue rápidamente considerado uno de los artistas con más talento de los 90 por artistas como Bono (U2), Thom Yorke (Radiohead), Matt Bellamy (Muse), Bob Dylan, Paul McCartney, Eddie Vedder (Pearl Jam), o Alanis Morissette.

Thom Yorke - "The Eraser"

El 10 de julio sale a la venta "The Eraser", nuevo y, hasta el momento, único trabajo en solitario de Thom Yorke (Radiohead). Tanto el propio Thom como el resto de Radiohead han desmentido los rumores sobre la posible separación de la banda, que en estos momentos se encuentra en plena gira por Europa y EE.UU. Pronto se pondrán a la venta las entradas para nuevos conciertos de Radiohead en Europa y, con un poco de suerte, quizás se dejen caer por nuestro país. Mientras tanto, esperaremos la llegada de "The Eraser", un disco fundamentalmente electrónico, según explica Thom. Para poder escuchar nuevo material de estudio de Radiohead habrá que esperar hasta el año que viene...

El caso "Bono"

El 22 de enero de 2005, durante la manifestación convocada en Madrid por la Asociación Víctimas del Terrorismo (AVT), se produjo la "supuesta" agresión al entonces ministro de defensa, José Bono. Escribo "supuesta" porque si bien el primer juicio sobre este caso se resolvió con un auto de sobreseimiento (suspensión del proceso por falta de pruebas), en el que el juez dictaminó que, aunque se habían producido agresiones al ministro, no se podía tener la certeza de que los dos acusados fueran los causantes de dichas agresiones, la semana pasada la Audiencia de Madrid condenó a entre tres y cinco años de prisión a tres policías relacionados con el caso Bono por detención ilegal, falsedad de documento público y coacciones en el arresto de los dos militantes del PP que, "supuestamente", habían agredido al ex-ministro. Después de conocer el veredicto, el comisario jefe de la policía declaró que se trataba de una "sentencia absolutamente injusta, arbitraria y total y radicalmente política" Además, la vicepresidenta del gobierno, María Teresa Fdez de la Vega, ha dicho que recurrirán ante el Tribunal Supremo esta sentencia porque «ni los hechos ni la calificación jurídica de los mismos se corresponden con lo ocurrido».

Estamos ante un caso flagrante de politización de la justicia. Todas las partes han manipulado de tal modo los hechos sucedidos en aquella manifestación, que para cualquier juez sería imposible dictar en estos momentos una sentencia mínimamente justa sobre este asunto. Para empezar, no se ha podido demostrar que la agresión existiera, ya que en el video se observa que hay mucho revuelo y gritos en la zona donde estaba Bono y Rosa Díez, pero no se constata agresión, al menos física.

Otro asunto turbio es la corrección por parte de los escoltas de Bono de su primera declaración. Que corrigieron la declaración es un hecho, lo que no se sabe a ciencia cierta es el motivo, que podría haber sido para expresar con más claridad los hechos o, como dictamina la sentencia de la Audiencia Provincial, para exagerar las agresiones que habría sufrido Bono.

Por otro lado, esta misma sentencia acusa a los policías de coacción en el arresto de los militantes del PP, pero según escribe Enric Sopena en El Periódico de Catalunya, los dos acusados declararon en un periódico local que en realidad la policía había llamado "amablemente" al marido (los dos militantes del PP son marido y mujer), preguntándoles si tenían inconveniente en ser conducidos a la comisaría. Declararon también que les llevaron en coche camuflado a las 12 porque a las 10 era, literalmente, "pronto", y que les tranquilizaron inmediatamente asegurándoles que no había ningún cargo en contra de ellos y que era un trámite sin importancia. Cuando el periodista que les hizo la entrevista les preguntó acerca de cómo habían sido tratados, ellos respondieron que "estupendamente". Entonces, ¿por qué los policías han sido condenados por coacción?

Añadamos a todas estas irregularidades el delito de detención ilegal que también dicta la sentencia. ¿Cuántas detenciones se deben hacer en nuestro país en las que el detenido, después de declarar, es puesto en libertad? ¿Son condenados a entre tres y cinco años de prisión todos los policías que las realizan? ¿Por qué en este caso la condena es tan dura contra los agentes y totalmente absolutoria para los presuntos agresores? Quizás la respuesta está en el historial del responsable de dictaminar la sentencia. El juez Hidalgo era policía de la BPS franquista (Brigada PoliticoSocial), es decir, formaba parte de la siniestra policía política de Franco, encargada sobre todo de la represión de los "rojos". Además, también había sido el espía de la BPS en la Facultad de Derecho de la Complutense. Y, para más datos, compañero de uno de los policías condenados por él mismo en el affaire Bono, el comisario Rodolfo Ruiz. Y no es que el juez Hidalgo esté en contra de la policía, más bien debe sentir aversión hacia cierta tendencia política, sino no se explica por qué ahora ha sido tan duro en su sentencia mientras en el 2004 absolvió a tres policías acusados de agredir a un sindicalista de UGT detenido durante una huelga en el año 2000 y cuyo examen médico reflejaba haber sufrido serias lesiones.

La rocambolesca historia no acaba aquí. Esta misma semana tres personas que asistieron a la polémica manifestación han interpuesto dos denuncias diferentes en las que declaran haber sido testigos, en su momento, de las agresiones sufridas por el ex-ministro Bono.

¿Alguna vez alguien se creyó realmente lo de la separación de poderes del Estado que exige la constitución?

Hay Motivo - "Epílogo"

"Hay Motivo" fue un proyecto cinematográfico protesta que surgió como crítica a la política que estaban practicando Aznar y su gobierno en la última legislatura popular (2000-2004). Constaba de 32 cortos realizados cada uno de ellos por un director diferente. En aproximadamente 3 minutos el realizador nos mostraba su visión crítica sobre alguno de los aspectos de la realidad política o social de aquellos años. Los temas: el plan hidrológico nacional, la manipulación de RTVE, la inmigración, el Yak-42, el Prestige, entre otros. Pero a todos ellos se le ha añadido otro, el realizado por Diego Galán sobre las mentiras del Partido Popular en relación a los atentados del 11M. Con "Epílogo", que así se titula este último corto, se da por terminada la película editada en dvd con los 33 trabajos que la componen. Si quieres ver "Epílogo" (9' 31'') desde You Tube (calidad pobre), pulsa aquí; si quieres descargártelo directamente desde mi web (50 MB), pulsa aquí; y si quieres que se te descarge en tu emule (50 MB), pulsa aquí.

Faemino y Cansado

Un pequeño tributo... "El Budista" :)

"Ciutadans de Catalunya" , y del resto de España.

Hace poco más de un mes escribía en este mismo blog una entrada sobre el nacimiento en Catalunya de un nuevo partido político, "Ciutadans de Catalunya". En sus primeras declaraciones se definieron como un partido no nacionalista y de izquierdas, aunque, como señalé entonces, había indicios más que fundamentados para pensar que su postura no nacionalista tenía más que ver con un antinacionalismo catalán que con un verdadero sentimiento no nacionalista, es decir, deseaban ser un partido nacionalista español. Sólo han hecho falta unas semanas para que salgamos de dudas.

El pasado miércoles "Ciutadans de Catalunya" celebró un acto en el Teatro Reina Victoria de Madrid. En él expresaron su intención de "crear un partido de ámbito nacional", ya que “las razones por las que es necesario Ciudadanos de Cataluña son muy visibles en otras partes de España”. También se dijo que lo que está ocurriendo últimamente en nuestro país “no es un problema de Andalucía, Cataluña o el País Vasco, sino un gran problema español”. Como colofón final al acto, Arcadi Espada se depidió de los asistentes de este modo: "permítaseme que les diga de forma seca, sinecdótica y sin música, ¡viva España!". Un partido no nacionalista... sí, claro.

Llegamos a lo de siempre, ¿por qué no se definen como lo que son, un partido nacionalista español? ¿Qué hay de malo en ello? ¿Que quizás les confundirían con el PP y eso es justamente lo que no quieren?

"Sr. Pujalte, abandone el hemiciclo"

Vicente Martínez Pujalte, portavoz adjunto del Grupo Popular, fue expulsado en la sesión de ayer del Congreso de los Diputados por hacer caso omiso a las tres llamadas al orden a las que Manuel Marín, presidente del Congreso, le requirió. Es la 1ª vez en nuestra historia democrática reciente que un diputado es expulsado del hemiciclo.

Martínez Pujalte es quizás el más ruidoso de los muchos hooligans que ocupan las bancadas del Congreso. Estamos tristemente acostumbrados a escuchar sus risas e insultos cada vez que el presidente Zapatero abre la boca, pero su historial de exabruptos dentro y fuera de la cámara baja es mucho más extenso. Desde burlarse del abuelo del propio presidente Zapatero, asesinado por el régimen franquista; hasta comentar en la SER que Bono «se ha olvidado de que a él se le cayó un helicóptero y se le murieron 'unos cuantos'» (refiriéndose al accidente de agosto de 2005 en el que murieron 17 soldados españoles en Afganistán al estrellarse el helicóptero en el que viajaban); pasando por las risas y abucheos que él y los suyos dedicaron a Pilar Manjón, portavoz de la Asociación de Afectados por el 11-M, cuando estaba hablando sobre la trágica muerte de su hijo y de 191 personas más en los atentados de Madrid del 11 de marzo de 2004. En cierto momento de esta misma comparecencia, el sr. Pujalte abrió el periódico y se puso a leerlo tranquilamente para acentuar aún más su total indiferencia hacia lo que Pilar Manjón estaba contando.

Pero Martínez Pujalte es un verdadero ídolo en las filas del Partido Popular. Cada vez que grita alguna estupidez o se recrea en chulescas gesticulaciones es jaleado enérgicamente por sus compañeros de partido. A veces consiguen convertir el Congreso en un circo y, cuando esto ocurre, Pujalte adquiere el rol de payaso histriónico encargado de mantener en el punto óptimo el ambiente de bronca.

Quizás debamos darle una oportunidad a Martínez Pujalte. Imaginemos esa fantástica voz aflautada (casi tan cantarina como la del militar gallego de alta graduación) dando vida a su alter ego "Martínez el Facha" de El Jueves. Parece sencillo, pero conseguir ser un frívolo y obsceno memo maleducado sin tener ningún cargo de conciencia no debe ser del todo fácil. Y sin embargo Martínez Pujalte lo consigue casi siempre, gracias a su único y sin parangón gracejo. Nos harían falta más sres. Pujalte en el PP para observar como la gaviota se aleja cada vez más de la Moncloa.

Vaya Semanita

"Vaya semanita" es un programa de humor que se emite cada semana en la televisión pública vasca. Lo mejor del programa es que tanto se parodia la realidad política y social de dentro como de fuera de Euskadi. Es un humor inteligente que hace que reflexionemos de una forma divertida y relajada sobre los mismos temas que trata, con el rictus serio de traje y corbata, cualquier telediario de turno.

FANTASUNA

EL IMPERIO VASCO

Radiohead - Paranoid Android

COPE dixit

A continuación tenéis algunas "frases célebres" de Federico Jiménez Losantos y otros ultras de la COPE, extraídas del libro "Les barbaritats de la COPE" de Álvaro Vioque. Al principio escandalizan, después asquean y al final te dan ganas de inscribir a Fede en el Club de la Comedia.

• "El mal de la sociedad catalana es el nacionalismo y la corrupción desde hace más de 25 años, y Catalunya se lo merece" FJL, 7-3-05
  
• "Llamazares no es más que un accidente estrambótico, una excrecencia cubano/soviética" La Mañana, 2-3-05.
• "Nos entregamos a Francia en el año del 4º centenario del Quijote, que ni siquiera está traducido al francés" JLS, 2-3-05.
• "En el parlamento español, el presidente del Congreso ha dado marcha atrás a la memez de cargarse el idioma común español como idioma que hay que hablar en el Parlamento, porque esta gente quiere hablar catalán y eusquera por jorobar, para hundir la soberanía nacional" JLS, 2-3-05.
• "Pero lo absolutamente vomitivo, cainita, lo verdaderamente insoportable es esto de decir que han sido los gallegos y las gallegas. Se les olvida el voto gay, el voto zerolo. ¿Qué pasa, que no votan? Con la murga que dan, votarán. Si ha habido tal empate algo tendrán que ver" JLS, 28-6-05 (refiriéndose a Pedro González Zerolo, regidor homosexual del PSOE).
• "Zero Zapatero, lo del lobby gay con el presidente del Gobierno es..., será que... en fin, Zero Zapatero" JLS, 28-6-05 (después de unas declaraciones de Zapatero en las que apoyaba la ley de matrimonios homosexuales).
• "Catalán es quien vive y trabaja en Catalunya y vota a ERC, todos los demás son marcianos" La Tarde con Cristina, 28-6-05.
• "Este es el régimen del terror que se vive en Catalunya desde hace 30 años, allí no ha habido transición a la democracia, se vota pero no hay libertad contra el nacionalismo, y lo peor es que lo quieren trasladar al resto de España" La Linterna, 1-7-05.
• "En Catalunya los terroristas mandan" FJL, 1-7-05.
• "Una tragedia, la del 11 de marzo, de la que sólo sabemos el beneficiado, el PSOE" FJL, 1-7-05.
• "El gobierno español sólo habla con terroristas, homosexuales y catalanes. A ver cuándo se decide a hablar con gente normal" FJL, 13-6-05.
• "Yo lo que no sé es por qué no se limitaron a cambiar la placa: 'Franco, salvador de la República, 1934'. Asturias agradecida, ¿no?, porque coordinó precisamente toda la defensa contra el golpe de estado del PSOE en el 34" FJL, 17-3-05.
• "Tú metes un 10 % de población que no se adapta en un país y lo que haces es cargártelo, y con esta ley es lo que van a hacer, cargarse el país" JLS, 7-2-05.
• "Hoy tendremos la jornada de la infamia, porque desde ayer por la tarde está puesta en marcha una máquina de mentir, porque es evidente que este atentado es idéntico al que intentó ETA hace tres meses, y que al final consiguió perpetrar ayer" FJL, 12-3-04 (un día después de los atentados del 11M).
• "El Finantial Times que es como el boletín de Ajuria Enea" JLS, 12-3-04 (sobre un artículo publicado en el Finantial Times donde se afirmaba que el causante del 11M era el terrorismo islamista).
• "La ONU es el burladero donde los enemigos de Estados Unidos se refugian para tirarle piedras" FJL, 11-7-05.
• "Zapatero está en manos de ETA, y ETA le dice: o firmas esto o decimos que nosotros participamos en el atentado del 11 de marzo con los marroquíes, y claro, Zapatero está atado de pies y manos" La Mañana, 3-6-05.
• "No queremos asumir que estamos en guerra, que los árabes nos han declarado la guerra" La Linterna, 14-7-05.
• "Durante el día de ayer fui acosado por más de 4 mendigos rumanos con niños en los brazos, y eso es que gallardón, cegado por los grandes expresos de Europa, no se ha dado cuenta de lo que pasa en sus semáforos" La Linterna, 31-1-05.
• "Esquerra viene de 'Estat Català', que es un grupo nazi-catalanista que venía de colaborar con la GESTAPO y las fuerzas italianas, y ahora se publica un libro que documenta muy bien las relaciones entre nazis, servicios secretos alemanes y diversos sectores de ERC durante la República y mucho más allá" La Mañana, 31-1-05.
• "Justo un año después las sospechas de que el PSOE estaba al tanto de la masacre se ven claramente confirmadas por muchas vías" FJL, 30-3-05 (a menudo, en la COPE, aseguran que el PSOE, a través del CESID, sabía que se produciría el atentado del 11M).
• "Y Zapatero lo que ha decidido es que los españoles no nos enteremos de quién dio la orden de matar el 11 de marzo, quizás porque lo supo él antes que nadie" FJL, 30-3-05.
• "El ciudadano común de Catalunya y el País Vasco está sufriendo una violencia expansionista" FJL, 10-3-05.
  

¿Quién es el ladrón?

La SGAE (Sociedad General de Autores y Editores) no deja de repetir que los que utilizamos la red para tener un acceso más amplio a la cultura, en realidad lo único que hacemos es apropiarnos de lo que no es nuestro, es decir, ROBAR. ¿Sabíais que si lo que os bajáis de internet es para uso personal o familiar y no os lucráis con ello no estáis haciendo nada malo? En realidad son ellos los que, con el famoso canon, nos roban cada vez que utilizamos un cd para grabarnos las fotos de las vacaciones o realizamos una grabación de nuestros cd's de música (en España es legal la copia privada). ¿Sabíais que la SGAE está intentando "inventarse" un nuevo impuesto para las líneas adsl y los discos duros? Si este impuesto llega a ser una realidad, ¿no significa eso que les estaré pagando por descargar archivos desde mi adsl y por guardarlos en mi disco duro o en un cd? Y si, como decimos arriba, descargarse archivos para uso personal y sin motivación lucrativa es legal, ¿quién roba a quién?

Además, todos somos autores, así que si alguien está copiando este post de mi blog y lo está distribuyendo, ¿por qué la SGAE defiende los derechos de Alejandro Sanz y no los míos? Si me fotografío como dios me trajo al mundo y cuelgo mis fotos en internet (tranquilos, de momento voy a agotar otras posibilidades), ¿por qué no tendría derecho a cobrar parte del canon que pagamos al comprar cd's o dvd's vírgenes, pensando que hay gente que ha comprado alguno para grabarse mis fotos?

Otro argumento que la SGAE siempre utiliza es que las discográficas están desapareciendo y que por culpa de la piratería ya no se puede promocionar nuevos músicos. Las discográficas nunca han promocionado a los músicos, sólo han vendido sus productos musicales. Las discográficas siempre han sido reacias a editar los trabajos de los músicos más originales e innovadores, porque esos músicos no son "comerciales" y, por lo tanto, no son rentables. Gracias a internet la música se ha globalizado, tenemos la posibilidad de escuchar casi cualquier música que haya existido en casi cualquier lugar del mundo. Según la Constitución, el acceso a la cultura es un derecho de los ciudadanos: si no es en internet, ¿de qué otra manera puedo conseguir escuchar los cd's descatalogados que ya no se venden en las tiendas de discos?

En mi opinión, los conciertos deberían ser el sustento del músico. Sus discos servirían para dar a conocer su música. Y para difundirla, ¿qué mejor que internet? Entonces, ¿qué pasa si cierran las discográficas? ¿cuánto hace que los serenos no pasean de noche por nuestras calles? Será cuestión de adaptarse a los nuevos tiempos, ¿no os parece? La industria de la reproducción y distribución de música sobre soportes físicos es una industria obsoleta. Lo de la pérdida de puestos de trabajo a causa de la piratería también es un argumento ridículo; lo único que ha sucedido es que los puestos de trabajo se han redistribuido: ¿Creéis que se venderían playstations si no se pudieran piratear sus juegos?¿Cuántos clientes menos creéis que tendrían las operadoras de adsl si no existieran programas tipo emule? ¿creéis que Microsoft y el resto de grandes empresas de software venderían en estos momentos alguno de sus productos si antes no hubieran fomentado la piratería para que la mayoría de usuarios utilizaran su software? ¿cuánta gente debe trabajar en la fabricación, distribución y venta de cd's y dvd's vírgenes?

La cultura no es mercancía. Gracias a emule y al intercambio de archivos por internet tengo la posibilidad de escuchar un cd antes de comprármelo; si puedo, nunca más volveré a gastarme un solo euro en un cd que no me guste.

Mô

Serrat ha tret nou disc, "Mô", el primer amb cançons pròpies en català des de "Material Sensible" (1989). Més íntim, com acostumen a ser els treballs de Serrat en català. Us el recomano...

CREMANT NÚVOLS

Cremant núvols passa el sol
vertical i el món s' atura.
Demanant pietat al foc
s' amaguen les criatures

a l' ombra de qualsevol
ombra que Déu els procura.
Cremant núvols passa el sol.

El dia cau de genolls
pidolant la migdiada.
A les parpelles, amb son,
els rellisca un fil de baba

i tot dol i res no vol
i tot pesa i res no passa.
Cremant núvols passa el sol.
Cremant núvols el sol passa.

L' ànima abandona el cos,
tèrbola i embriagada.
Fantasia d' una mort
d' eternitat limitada.

No treu banyes el cargol
ni s' enfila a la muntanya.
Cremant núvols passa el sol.

Vigila en travessar el bosc
que als matolls, orfes de pluja,
podria calar-s' hi foc
si els freguessis amb les cuixes.

A l' ombra dels teus llençols
t' espero. No triguis massa.

Cremant núvols passa el sol.
Cremant núvols el sol passa.

Patrona dels inactius,
Santa Mandra del migdia,
protegiu l' amor furtiu
-si així ho vol Déu, així sia-,

especialment al juliol,
quan reclamant companyia
cremant núvols passa el sol.

Cremant núvols passa el sol
i tu i jo cardant a l' hora
que en altres contrades plou
i una altra part del món plora.

Uns de festa, altres de dol.
Uns lluiten, d' altres s' abracen.
Cremant núvols passa el sol.
Cremant núvols el sol passa.

Dilluns de pàsqua...

Reescribir la historia.

Qué mejor día que hoy, que se cumple el 75 aniversario de la instauración de la II República, para escribir sobre el curioso efecto "revisionista" que aflora en nuestro país. Una palabra, "revisionismo", que siempre acarrea connotaciones negativas porque suele utilizarse para definir la tendencia intelectual que niega las evidencias históricas, como, por ejemplo, ocurrió (y ocurre) en Alemania, con el obsceno "negacionismo" del holocausto judío.

En España tenemos a Pío Moa (ex GRAPO), César Vidal (COPE) y Jiménez Losantos (COPE) como algunos de los más fervientes defensores de esta corriente revisionista. Para ellos la Guerra Civil no empezó con el alzamiento militar del 36, sino dos años antes con la Revolución de 1934. Lo que intentan hacer adelantando esos dos años el inicio de la guerra es convertir el golpe de estado fallido de Franco y el consiguiente "alzamiento militar" en la única solución que sectores de la derecha y el ejército supieron dar al estado caótico en el que se encontraba nuestro país en aquellos momentos. De este modo, para los revisionistas todo lo que sucedió después de la Revolución de 1934 ya es parte de la Guerra Civil y, por tanto, está fuera de la legalidad republicana, inclusive las elecciones de febrero del 36, unas elecciones democráticas en las que el Frente Popular (coalición de izquierdas) de Azaña ganó acorde a las leyes republicanas. Para Pío Moa y los suyos lo único que hizo Franco fue proteger España de las izquierdas y los movimientos independentistas periféricos que habían iniciado una guerra civil en 1934.

Por supuesto, la gran mayoría de historiadores e intelectuales no están de acuerdo con este nuevo modo de reinventar la historia, pero son muchos los que escuchan y leen a diario estas tesis revisionistas a través de tergiversaciones interesadas en medios de comunicación (COPE y Libertad Digital, fundamentalmente) y a través del discurso político que ha rescatado del pasado la derecha más rancia.

¿Por qué avivar ahora las tesis revisionistas? ¿Por qué intentar mostrar el alzamiento militar franquista como una vuelta a la legalidad después de la Revolución del 34? ¿Quizás porque parte de la derecha mediática y política cree que las últimas elecciones generales han sido en realidad un golpe de estado y que, por tanto, la izquierda carece de legalidad democrática para gobernar? ¿Quizás porque para ellos los atentados del 11M invalidan los resultados de las elecciones del 14M, al igual que la Revolución del 34 convirtió en ilegítimas las elecciones de febrero del 36? ¿Por eso siguen creyendo en "la segunda vía de investigación" etarra? ¿Por eso el impresentable senador del PP Carlos Benet comparó a Zapatero con Tejero y dijo que el líder del PSOE "entró en el congreso con un tren de cercanías"? ¿Por eso se vuelve a hablar de "desmembración" y "ruptura" de España y del peligro (también ahora) de los movimientos independentistas periféricos?

Jiménez "boca-cloaca" Losantos

Estaba escribiendo algo sobre este tío, pero al final he decidido borrarlo todo. Recogía algunas de las mejores sandeces que dice en su COPE y escribe en su Libertad Digital, pero al releerlo he pensado que era ridículo, que no merece la pena. Tú ya le conoces, yo ya le conozco. Y no es lamentable por lo que defiende o ataca, sino por la manera ulcerosa en que lo hace. Sólo se me ocurre una solución para apaciguar un poco el descomunal resentimiento de Federico, pero para llevarlo a cabo necesito vuestra colaboración: amigos, empezamos la "Operación Riviera".

Ansar...

Atendiendo tu sugerencia, Raquel (que "es motivo de honda satisfacción" también para mí), colgadle una medalla al segundo de los burros de la foto de las Azores y desestresaos ahostiándole el culo. Ahora sólo falta que el burrito inglés también reciba su castigo "virtual"; se aceptan ideas...

Georgie...

¿Y si en vez de pelotas fueran minas antipersona? Cierto, el juego se acabaría al primer contacto, pero darle un poco de su propia medicina al bueno de Georgie compensaría la brevedad, ¿no os parece? http://www.planetdan.net/pics/misc/georgie.htm

"Ciutadans de Catalunya"

Desde el pasado 4 de marzo existe un nuevo partido político, "Ciutadans de Catalunya". Ellos se autodefinen como un partido no nacionalista de izquierdas. Creo que en el marco político catalán hay un hueco para un partido de izquierdas y no nacionalista, debido a que PSC e ICV-EA siguen últimamente unas directrices tan nacionalistas como las que puedan tener ERC o CIU. En principio, la creación de este nuevo partido me pareció interesante, pero esa sensación se desvaneció en seguida...

Dos cabezas visibles y conocidas: Albert Boadella y Arcadi Espada. Del primero siempre he reconocido su carácter transgresor y su humor frívolo y mordaz. Pero no sé hasta qué punto esas cualidades como artista puedo llegar a valorarlas positivamente en un político. Antes del 4 de marzo Boadella podía abrir la boca en cualquier momento y decir lo primero que se le pasara por la cabeza, por extravagante que fuera. Sus palabras eran las de un artista independiente que disfruta escandalizando a propios y extraños. A partir de esa fecha decidió situarse al frente de un partido político, es decir, representar la voluntad de los ciudadanos que le voten a él y a los suyos en las próximas elecciones; y es ahí donde para mí empieza a chirriar todo. ¿Puede un político tratar con ligereza y frivolizar sobre temas que le pueden competer o sobre los que algún día tendrá poder de decisión? Boadella ha expresado en una entrevista a ABC al ser preguntado sobre l' Estatut, la conveniencia de "poner los tanques en el territorio que comete un acto de desobediencia constitucional"; afirma que en España "existe un firme deseo de secesión entre los dirigentes políticos del País Vasco y de Catalunya" y que "Catalunya ha iniciado el camino irreversible hacia la independencia". ¿A qué me suena esto?

Por otro lado tenemos a Arcadi Espada, hasta hace bien poco periodista de El País y actualmente engrosando las filas del diario El Mundo, además de escribir para la revista de la FAES de Aznar. Espada defiende que el castellano corre peligro en Catalunya, que l' Estatut es anticonstitucional y peligroso para el conjunto de España; que con l' Estatut "descenderá la calidad de vida democrática de los catalanes, dificultará la libre circulación de los ciudadanos del Estado". Este tipo de comentarios pasados al medio político me vuelve a recordar la búsqueda del voto del miedo.

Tengo la sensación que Ciutadans de Catalunya será, más que un partido no nacionalista, un partido no nacionalista catalán, pero sí nacionalista español. Así que, ¿para cuándo un verdadero partido de izquierdas no nacionalista en Catalunya?

¡¡¡ Inauguración !!!

Hoy inauguro mi página web... No escucho ni aplausos, ni descorche de botellas, ni nada que me haga sentir que estoy de celebración. Yo pensaba que estaríais todos... Podéis excusaros por vuestra ausencia añadiendo cualquier comentario en este post.